Отец мальчика удивлен, что через год с момента смерти сына медики констатировали болезнь.
Напомним, что еще в ноябре прошлого года прокуратура Каунасского округа официально подтвердила, что в апреле 2012 года мальчик умер по вине медиков.
Тогда прокуратура получила заключение об обстоятельствах смерти ребенка. Экспертизу проводила комиссия из 6 специалистов.
«Ребенок умер от слишком большой дозы калия. Подозрение предъявлено медсестре. За такое преступление предусмотрено наказание – до 8 лет лишения свободы», – сказал в ноябре прошлого года прокурор Каунасской окружной прокуратуры Витольдас Гулявичюс.
Между тем, в понедельник Каунасская клиника представила родителям еще одно заключение.
Как сообщила в понедельник клиника, созданная в ней комиссия установила, что нет данных, подтверждающих острую интоксикацию раствором хлористого калия.
«Это не заключение, это мнение руководителей больницы. С юридической точки зрения оно ничего не стоит, так как действительны только выводы экспертов судебной медицины. Я еще не успел ознакомиться с представленными выводами, но обратил внимание, что они через год обнаружили какую-то болезнь – фиброэластоз эндокарда. Я считаю, что это не только неэтично. Это заключение медиков я расцениваю как бесчеловечное», – возмущался Дрезас, который утверждает, что у его сына не было никаких проблем с сердцем.
Он уверен, что больница хочет избежать ответственности.
«Это попытка скрыть настоящие обстоятельства смерти моего ребенка. Странно, что некоторые медики через год дают какие-то выводы. Я думаю, они ничем не обоснованы», – сказал Дрезас.
Больница: судмедэксперты не оценили все обстоятельства
В понедельник на пресс-конференции заместитель директора Каунасской больницы Рита Баневичене сказала, что врачи представили выводы на базе материала аутопсии.
"Комиссия должна была исследовать случай смерти ребенка, поскольку ребенок умер у нас. До сих пор у нас не было такой возможности, т.к. не было материала для аутопсии. Только такие материалы дают комиссии возможность рассмотреть случай. Еще до этого больница обратилась в прокуратуру и старалась получить эти выводы, но не получила. Как я упоминала, информацию предоставили сами родители", - сказала Банявичене.
Несмотря на то, что выводы экспертов больницы и судмедэкспертов кардинально противоположные, Банявичене сказала, что судмедэксперты возможно не оценили все обстоятельства.
"Мы не оспариваем выводы специалистов. Группа специалистов была составлена из трех судмедэкспертов, у которых есть соответствующая лицензия, и три врача-специалистов. Мы не оспариваем выводы, но мы также рассмотрели и считаем, что они сделаны без учета всех обстоятельств. целостности всех обстоятельств. В них есть противоречия медицинским документам, которые есть в больнице", - сказала врач.
Банявичене не комментировала указанный в выводах диагноз фиброэластоз эндокарда сердца. По словам врача, это конфиденциальная информация.
