Согласно объявленным во вторник данным, призывники будут служить 9 месяцев, на службу будут призывать молодых людей в возрасте 18-26 лет, однако на службу не будут брать студентов, одиноких родителей, воспитывающих малолетних детей и тех, кто не может служить по состоянию здоровья.

С одной стороны, возвращение армии призывников заполнит полупустые единицы Литовской армии. Такое решение также означает лучшее отпугивание агрессора, поскольку если опираться на военную логику, стараются не нападать на противника, который готовится к отпору: расходы могут быть слишком большими.

Литва, кроме прочего, продемонстрирует союзникам НАТО свои серьезные намерения сопротивляться возможной агрессии.

С другой стороны, противники решения боятся радикализма в обществе, непрозрачного отбора кадров и утверждают, что Литва не сделала все, чтобы привлечь людей на службу в профессиональную армию.

Малюкявичюс: это весть для трех аудиторий

Преподаватель Института международных отношений и политических наук ВУ Нериюс Малюкявичюс сказал, что временное восстановление обязательной военной службы в Литве посылает политическую весть потенциальному агрессору, союзникам НАТО и нашему обществу.

Весть Западу: мы и сами прилагаем усилия для самообороны,не только смотрим на НАТО голодными глазами.

Весть обществу: от неожиданной агрессии на Украине мы идем в сторону явного осознания угрозы и делаем практические шаги.

Весть Кремлю: это отпугивание – мы углубляем и заботимся о нашей обороне, понимаем действия агрессора на Украине адекватно.

"Я даже не сомневаюсь, что эта весть будет услышана и в России, предпримут информационные контрмеры. Но это очень важная весть. Надо понять, что мы в Литве пережили своеобразное психологическое осознание угрозы – от чувства неожиданности, которое внес Владимир Путин своей кампанией в Крыму, до всеобщей озабоченности, а в некоторых случаях и растерянности, но, в конце концов, до ясного осознания угрозы и определенных практических шагов", - сказал Малюкявичюс.

По словам политолога, осознание угрозы в Литве явно изменилось с тех пор, как вооруженные конфликты казались далеким вопросом: НАТО и союзники проводили экспедиционные кампании в Афганистане и Ираке.

"Сейчас эта угроза стала реальной у наших границ. Очевидно, что вернулось психологическое осознание угрозы в наше общество. Мы начали своеобразный этап, который завершился важным политическим шагом. В общем смысле это возвращает чувство безопасности, осознание, что угрозами и рисками управляют на политическом уровне", - сказал ученый.

"Столкнувшись с агрессивным соседом, ты можешь менять место своей дислокации, но государство не может изменить свое географическое положение, если соседи ведут себя агрессивно. в таком случае единственная возможность - это обеспечить эффективное отпугивание – не словом, а делом", - прибавил Малюкявичюс.

По его словам, чтобы отпугнуть агрессора, надо выделять на оборону не 2, а быть может 4-5% ВВП.

"Если мы призываем Запад очнуться, то надо оценить, очнулись ли мы сами и предприняли ли адекватные действия. Наши действия в сфере обороны пошлют позитивный сигнал партнерам на Западе и потенциальному агрессору", - сказал Малюкявичюс.

Шлякис: у меня это вызывает беспокойство

Преподаватель Института международных отношений и политических наук ВУ Дейвидас Шлякис сказал, что не слишком одобряет возвращение обязательной военной службы, поскольку это может вызвать в обществе радикализм.

"Умом я понимаю, что для того, чтобы армия была нормальных размеров, нужны люди.Столько не приходит, значит, надо думать, где взять кадры. Призывники – классический, старый, традиционный способ, который не исчез, существует в других странах. Но нам надо осторожно посмотреть на то, что есть у датчан, норвежцев, финнов или швейцарцев, у них другие модели, там нет чистого призыва", - сказал ученый.

"Я всегда был против призыва, поскольку, по моему мнению, он уже отжил, может привести к некоторым не очень желательным последствиям", - сказал Шлякис.

Основное отрицательное последствие, по его словам, это укрепление национализма, появление даже радикального национализма, который может использоваться в отрицательном смысле.

"Не хочу выводить причинно-следственную связь между призывом и радикальными националистами в Литве, номы должны хотя бы подумать об отрицательных последствиях, часть людей может стать радикальнее, национальнее в плохом смысле, меня это беспокоит, особенно если иметь в виду определенные исторические размышления", - сказал Шлякис.

"Может, я слишком втянулся в западную орбиту, но там доминирует добровольческий формат и рекрутство коммерциализировано. На телевидении, в изданиях много рекламы, службу рекламируют как работу: более опасную, экзотическую, более творческую, чем работа секретаря. А в Литве я бы не сказал, что видел коммерческую рекламу о службе в армии", - сказал Шлякис.

Говоря об отрицательных последствиях призыва, Шлякис упомянул фиктивные болезни и справки об инвалидности, возможно, рост эмиграции и потенциальный непрозрачный процесс избежания службы.

"Сможем ли мы обеспечить социальную справедливость, что ребенок богатого родителя действительно будет служить в армии, если ему на долю выпадет этот лотерейный билет? Давайте говорить начистоту, в Литве есть проблема коррупции. Можем ли мы это обеспечить? В данном случае Литовская армия должна быть прозрачной, должна показывать, как все происходит, чтобы не посыпались легенды и слухи о том, как кто-то откупился, избежал, а тот дурачок, которому не удалось это сделать, служит. Ведь такие легенды ходили, когда у нас был формат призыва", - сказал Шлякис.

Источник
Строго запрещено копировать и распространять информацию, представленную на DELFI.lt, в электронных и традиционных СМИ в любом виде без официального разрешения, а если разрешение получено, необходимо указать источник – Delfi.
ru.DELFI.lt
Оставить комментарий Читать комментарии (105)
Поделиться
Комментарии