Дисциплинарное дело, по которому Венцкене обратилась в Верховный суд, было возбуждено в августе прошлого года. Комиссия по судейской этике и дисциплине отметила, что «общаясь со средствами массовой информации и публично высказывая отрицательное мнение о ненадлежащем ходе досудебного расследования, о других лицах, публично обвиняя их, а также неуважительно называя лиц, в отношении к которым готовила документы», Венцкене нарушила Кодекс судейской этики.
Как объявила рассмотревшая жалобу Венцкене коллегия Верховного суда, Суд судейской чести обоснованно установил, что судья нарушила этику, но основы ее дисциплинарной ответственности тесно связаны с обстоятельствами жизни близких ей людей (брата и его дочери, которую Венцкене сейчас опекает), вызвавшими большой резонанс в обществе.
Верховный суд обратил внимание на то, что до сих пор судья не привлекалась к дисциплинарной ответственности, поэтому, оценив все обстоятельства дела, решил, что выговор – слишком строгое дисциплинарное взыскание.
Венцкене обжаловала вынесенное в марте решение Суда судейской чести. В своей жалобе она писала, что решение суда немотивированно, поэтому такое процессуальное решение является незаконным и необоснованным, нарушающим конституционные принципы государства.
Кроме этого, судья утверждала, что никогда не давала разрешения разглашать названия найденных в ее компьютере файлов, которые состояли из оскорбительных и неуважительных слов. Она уверена, что обсуждение названий файлов нарушает ее судейский иммунитет.
В апреле Суд судейской чести назначил Венцкене еще одно взыскание – предложил президенту уволить ее с работы. Правда, Грибаускайте заявила, что такое предложение – слишком строгое.
