aA
Что лучше – разъезженная дорога или дорога, "вымощенная" улиточными домиками? О таком дешевом материале для ремонта дорог жители отзываются неоднозначно.
Taip atrodo kelias, užpiltas sraigių kiautais
Taip atrodo kelias, užpiltas sraigių kiautais
© GRYNAS.lt skaitytojo nuotr.

Представители компании Camargo, занимающейся переработкой улиток, предложили старосте Бездониса привести в порядок труднопроходимую лесную дорогу. Сделав это, они считают, что с пользой применили отходы производства и сделали для жителей доброе дело.

Однако велосипедисты, которые в выходные выехали на эту дорогу, утверждают, что ехать по улиточным домикам неприятно.

"Не очень приятно ехать по такому "покрытию". Но еще больше раздражает традиция выбрасывать отходы на лесных дорогах, якобы сделали доброе дело – засыпали ямы. Неважно чем: ремонтными или строительными отходами, садовыми отходами или как на фото - улиточными домиками. Интересно, чьих это рук дело – тех, кто выращивает, скупает или ест улиток? Может, Camargo потеряла груз?", - пишет в своем блоге велосипедист Марюс.

GRYNAS.lt обратился к директору Camargo Марюсу Андрияускасу. Тот признался, что 5-6 грузовиков улиточных домиков компания предложила старосте Бездониса как сырье для ремонта дороги.

"Так использовались ненужные в производстве домики, - сказал Андрияускас. - Было несколько вариантов их использования. Староста показал нам, куда высыпать. Со временем домики превратятся в пыль. Помогает в местах, где невозможно проехать".

Андрияускас сказал, что компания успешно использовала улиточные домики для ремонта дорог на своей территории. Он указал, что компания домики не продавала. Андрияускас сказал, что его компания впервые отдала отходы производства для ремонта дорог, хотя раньше у нее просили отдать отходы работники "Неменчинского коммунального хозяйства".

GRYNAS.lt поощряет использование вторсырья. Однако перед использованием улиточных домиков в качестве сырья для ремонта дорог надо сообщить об этом природоохранникам.

Представитель Вильнюсского департамента охраны окружающей среды Томас Касперовичюс сказал что любое использование отходов для ремонта дорог или другой деятельности должно согласовываться с природоохранниками. Значит, формально налицо нарушение.

"Просто так взять и высыпать – по моему мнению, не совсем законно. Конечно, улиточные домики отличаются от строительных отходов. Однако все зависит от того, как рассматривать характеристику отходов – если от домиков хотят избавиться, так как они больше не нужны, они становятся отходами. Производственными отходами", - сказал Касперовичюс.

Он отметил, что улиточные домики не наносят вреда лесу, как и сами улитки. Однако такое действие компании считалось бы нарушением, поскольку нельзя ремонтировать дороги без консультации с природоохранниками.

"С точки зрения бюрократии - это нарушение, "по-человечески" - вреда большого природе не будет. Но знаете, в другой раз используют битые кирпичи, потом - стекло, стекловату или еще что-то. Так ситуация может стать неконтролируемой", - сказал Касперовичюс.

ru.DELFI.lt, GRYNAS.lt
Строго запрещено копировать и распространять информацию, представленную на DELFI.lt, в электронных и традиционных СМИ в любом виде без официального разрешения, а если разрешение получено, необходимо указать источник – Delfi.
|Populiariausi straipsniai ir video

TOP новостей

За сутки в Литве установили 75 новых случаев коронавируса  всего 771 (52)

В Литве до субботнего утра подтвердили 771 случай...

Цены на продукты в Литве меняются: акций стало меньше, цены увеличились (103)

Сайт produktukainos.lt представил отчет о ценах на продукты в...

В Клайпеде скончался еще один больной коронавирусом

4 апреля журналистка Агне Букартайте сообщила, что от...

|Maža didelių žinių kaina