Защитники прав ребенка, подавшие апелляционную жалобу, стремятся, чтобы Усаса признали виновным в растлении дочери Драсюса Кедиса и Лаймуте Станкунайте.
На рассмотрение дела в среду прибыли представляющая интересы девочки специалист службы защиты прав ребенка Вильнюсского самоуправления Бируте Крапонене, назначенный государством шальчининкский адвокат Ростислав Ролубянко, поддерживающий государственное обвинение прокурор Эгидиюс Мотеюнас, вдова Усаса Гуода, его мать Алдона и отец Александрас, а также представляющий их адвокат Адомас Лютвинскас.
Дело рассматривают судьи Виталия Норкунайте, Леонарда Гурявичене и Павел Фролов.
Свидетельствовали эксперты
Прежде всего, суд опросил двух экспертов-психологов, которые в 2009 году выдали заключение о состоянии девочки. Они подтвердили на суде справку, которую выдали несколько лет назад.
Эксперты должны были выяснить, совершались ли в отношении девочки действия сексуального характера. Эксперты отметили, что девочка не склонна фантазировать, она не очень поддается внушению.
Эксперты оценивали только материалы дела – сама девочка не участвовала в исследовании. Эксперты были вызваны на суд, поскольку их руководитель просматривала акты и обнаружила неточность. По словам экспертов, хотя их руководитель обнаружила неточность, от этого содержание заключения не меняется.
Станкунайте думала, что девочка загипнотизирована
Адвокат Р.Полубянко просил разрешение ознакомиться со стенограммами телефонных разговоров Станкунайте и Усаса. По словам адвоката, очяевидно, что Станкунайте общалась с Усасом, договаривалась о даче показаний, но суд первой инстанции это не расследовал. Также Полубянко просил вызвать на допрос Станкунайте.
Суд решил прослушать запись разговора Усаса и Станкунайте, сделанную в сентябре 2009 г.
Усас и Станкунайте говорили об обвинениях Кедиса, якобы ребенка растлевали в мотеле Baltosios burės. Онри говорили о том, что записали на диски и собираются передать прокурорам записи Кедиса со «свидетельством» девочки.
Станкунайте сказала Усасу, что считает, что девочка на записи загипнотизирована. Также она в разговоре упоминает, что Кедис был наркоманом. По ее мнению, ребенок говорит о насилии, чтобы угодить отцу.
По словам Лютвинскаса, запись раскрывает, что люди собирали доказательства своей невиновности и собирались передать их прокурору.
Участковый суд оправдал Усаса
Участковый суд, рассмотрев дело о педофилии, в конце прошлого года констатировал, что в деяниях Усаса нет признаков преступного деяния и оправдал его.
«В деле есть данные, что между отцом и матерью ребенка плохие отношения и ненависть как к матери ребенка, так и к Усасу, с тех пор, как он стал помогать ей в деле», – говорил тогда председатель коллегии судей Аудрюс Цининас.
Суд отметил, что единственный реальный сексуальный опыт дочери Кедиса был тот, который она приобрела в доме Кедисов – «во время неквалифицированных и незаконных расспросов и съемок». Кедис снимал с ноября 2008 года до сентября 2009 г.
Цининас отметил, что Кедис снимал девочку с применением психологического насилия, запись была смонтирована из 50 эпизодов, было примерно 9 сеансов съемок ребенка.
