"Представьте, если народ изберет президента нетрадиционной сексуальной ориентации, который лелеет иные ценности, противоречащие ценностям Евангелия или учению Церкви. Я думаю, такой президент сам не хотел бы идти в Кафедральный собор и участвовать в церемонии, быть может, по такому случаю служба проводилась бы, но самому главе не обязательно было бы на ней присутствовать", – сказал священник в интервью телеперадачи "Неделя" на LTV.
– Согласно статистике, 70% литовцев разочарованы позицией главы Церкви по отношению к контрацепции, разводу, второму браку и целибату. В чем проблема – не осталось влияния Церкви или информация не всегда достигает людей?
– Думая, что нормальные католики навряд ли разочаруются в учении Церкви. Но есть люди, верующие по традиции. Это они оспаривают некоторые вопросы. Им кажется, не будет целибата, то ксендзы не будут совершать какие-то преступления, но забывают, что сексуальные преступления совершают и женатые люди.
Поэтому меня не удивляет, что 60-70% людей по некоторым вопросам не согласны с мнением Церкви, но тогда я задам вопрос, насколько они углублялись в эти вопросы?
– Другой актуальный вопрос, среди которых один из основных – похороны президента Альгирдаса Бразаускаса и все, что связано с отказом вносить тело в Кафедральный собор. Не хочется к этому возвращаться, но как Церковь поведет себя (сознательно не буду называть фамилии), когда скончаются другие президенты?
– Я думаю, летом поступили правильно, мы не можем отделить президента от человека. Во-первых, каждый президент – человек, в данном случае Церковь, по моему мнению отдала большую честь, молилась у гроба, была служба в Кафедральном соборе, на кладбище сопровождали, кажется, пять епископов. Простого смертного никто так не почитает, однако епископы одного не сделали и этим послали весть, что в жизни этого человека были события, которые не совсем отвечали учению Церкви, христианской морали, поэтому кто-то был несчастлив и хотел, чтобы чуть ли не ореол надели. Но епископы не могли этого сделать.
А в будущем, думаю, будет нормально, если за президента будут молиться (если он считает себя католиком), у его гроба будут молиться, будут сопровождать на кладбище, а что касается вопроса, вносить ли в собор – должны решать власти, комиссия, занимающаяся похоронами.
– Я так понимаю, надо обсуждать каждый конкретный случай?
– Я так думаю.
– А нет ли противоречия в том, что во время инаугурации участие на церемонии в церкви является составляющей частью, а во время похорон вдруг появляются интерпретации?
– Не думаю, что даже во время инаугурации президент всегда должен присутствовать в церкви. Представьте, если народ изберет президента нетрадиционной сексуальной ориентации, который лелеет иные ценности, которые противоречат ценностям Евангелия или учению Церкви. Я думаю, такой президент сам не хотел бы идти в Кафедральный собор и участвовать в церемонии, быть может, по такому случаю служба проводилась бы, но самому главе не обязательно было бы на ней присутствовать.
Поэтому, я думаю, в каждом случае надо решать индивидуально, нельзя все подгонять под одну мерку.
