Так решил Вильнюсский окружной суд, который отклонил жалобу Микалаускене, связанную с решением участкового суда о том, что решение приостановить распространение произведения не является дискриминацией автора.
Суд отмечает, что распространение было остановлено из-за объективных обстоятельств, а не дискриминации.
«Было установлено, что информация в книге может оказать отрицательное влияние на несовершеннолетних», - по словам суда, Литовский эдукологический университет, четыре года назад приняв решение приостановить распространение книги, руководствовался правовыми актами.
«Что информация в книге расценивается как оказывающая отрицательное влияние на несовершеннолетних, подтвердила и Служба инспектора по журналистской этике», - утверждает суд, и отмечает, что в книге поощряется другое понимание создания брака и семьи, чем утверждено в Конституции и Гражданском кодексе.
Суд указал, что после того, как университет отказался распространять книгу, автор обратилась к другим издателям, и был издан дополнительный тираж. Также суд отметил, что не было установлено, что автор подвергалась дискриминации.
«Дискриминацией не может считаться решение ответчика приостановить распространение книги только потому, что с таким решением автор не согласна, особенно, принимая во внимание, что это решение обусловлено выполнением утвержденных законами обязанностей ответчика», - отметила коллегия судей.
«Ни в Конституции, ни в Гражданском кодексе не говорится о другом браке, чем тот, который заключается между людьми разного пола, т.е., мужчиной и женщиной», - указал суд.
Университет, который сам издал книгу, ранее признал ее «примитивной пропагандой гомосексуализма», за это наказал главу издательства, прекратил торговлю книгами, а остатки поместил в архив.
История началась, когда издательство университета Edukologija издало сборник сказок Н.Микалаускене «Янтарное сердце. В нем было две сказки, в которых говорится о гомосексуальной любви. В одной из сказок герой влюбляется в чернокожего портного, в другой – принцесса любит дочь сапожника.