Старший экономист банка DNB в балтийских странах Екатерина Рояка сказала, что за счет этого налога не стоит надеяться на получение больших доходов, поскольку это налог на роскошь, которым хотят показать социальную направленность бюджета.
"Такой налог есть во многих странах, обычно это страны, которые сталкиваются с трудностями, к примеру, в данный момент Франция или Италия, или очень развитые страны, к числу которых мы еще не относимся", – сказала она DELFI.
По мнению экономиста, этот налог может иметь и отрицательные последствия.
"Конечно, с социальной стороны этот налог кажется справедливым, однако, как показывает практика, на нем не наживешься. Отмечают, что чем больше налогов на роскошь, тем больше давление на людей, у которых есть имущество, чтобы они эмигрировали и декларировали место жительство в другой стране. Ведь не обязательно развивать бизнес и жить в одной стране", – сказала Рояка.
По данным Государственной налоговой инспекции, до 3 января 1075 налогоплательщиков декларировали налог на недвижимость в размере 4,064 мнл. литов. "Львиную долю" этого налога заплатили вильнюсцы – 2,845 млн. литов, на втором месте - клайпедчане (0,7 млн. литов), на третьем – каунасцы (0,23 млн. литов).
Международный валютный фонд (МВФ) неоднократно призывал Литву ввести налог на недвижимость для всех граждан. Это поддерживают и многие экономисты, однако Рояка говорит на эту тему осторожно.
"Следует отдавать отчет в том, что налог на недвижимость в Литве и налогообложение имущества будет отличаться от налога во Франции или Германии. В первую очередь, у нас очень высокий показатель персонального жилья – больше 90%, а в тех странах, которые часто ставят в пример, этот показатель 50–60%. Страны, применяющие этот налог, обычно двукомпонентные: в них есть состоятельные люди и возможность длительной аренды жилья", – сказала она.
Также, по словам экономиста, к примеру, в Германии хорошо развита инфраструктура социального или государственного, муниципального жилья. Это жилье жители могут снять за небольшую плату на длительный срок.
"Как экономист, я понимаю, что налог на недвижимость легко собрать, поскольку его сложно избежать. С другой стороны, популярность налога зависит от того, кто его платит. Если этот налог всеобъемлющий, о чем часто говорят, то часто зависит от пенсионеров. Сейчас работающие люди не могут быть уверены, что в будущем у них будут достойные пенсии, получая которые, смогут ежегодно платить налог на недвижимость", – сказала она.
"Часто в Литве говорят, что живущие в центре пенсионеры могли бы переехать в другие районы, однако у нас нет такой инфраструктуры. Ее нужно создавать, а для этого нужны мощности, силы, желание. Однако пока говорят лишь об одном аспекте, игнорируя другие", – прибавила Рояка.
По словам Рояки, больше пользы было бы, если бы налог на недвижимость получали общины. Они бы могли на эти деньги улучшить свои условия, например, оборудовать игровые площадки для детей.
Жителей Литвы идея всеобщего налога на недвижимость не радует. По заказу DELFI компания Spinter tyrimai провела опрос, результаты которого показали, что только 1% жителей высказывается за всеобщее налогообложение. За налог на роскошное жилье высказались 42,1% респондентов, 17,6% считают, что налогом должно облагаться второе и последующее жилье. 37,1% считает, что Литве такой налог не нужен.
DELFI напоминает, что налог на роскошное жилье в Литве действует с конца 2012 года и составляет 1% от всего имущества семьи стоимостью больше 1 млн. литов.
Налог за 2013 г. нужно было декларировать и заплатить до 16 декабря, за опоздание за каждый день считают пеню в размере 0,03% от суммы.
