На этот вопрос на этой неделе попытается ответить Даугавпилсский суд (Латвия). Жестокое ограбление, совершенное в конце лета этого года, не только вызвало массу вопросов у правоохранительных органов Литвы и Латвии, но и совершило переворот в работе социальных служб и служб защиты прав детей.
DELFI сообщал, что 15-летний подросток из Биржай был задержан после резонансного ограбления в Даугавпилсе, однако тогда многое осталось за кадром.
Было известно, что группа совершеннолетних жителей Биржай запланировала ограбление и среди бела дня, угрожая газовыми пистолетами, ворвалась в ювелирный магазин, разбила витрину и похитила ювелирные изделия.
Полиция на место преступления прибыла через несколько минут, поскольку сработала сигнализация. Полиция задержала 25 и 51-летнего подозреваемых, а также одного 15-летнего юношу. Другие сумели скрыться. Их так и не удалось выявить.
Эта история едва не завершилась традиционным образом – наглые преступники, среди них и ребенок, получили бы "заслуженное наказание". Однако такой поверхностный взгляд на события осудили неправительственные организации, которые помогают жертвам торговлей людьми в Латвии и в Литве.
Представители программы литовского Caritas "Помощь жертвам торговли людьми" и латвийской NVO Marta единодушно призвали правоохранительные органы не поддаваться на соблазн принятия легкого решения.
"В конкретном случае пики ломают за несовершеннолетнего подростка, судьба которого – вора и будущего рецидивиста – представителям правоохраны представлялась ясной и неподлежащей обсуждению", – комментировала DELFI представитель литовской программы Caritas Кристина Мишинене.
Был свидетелем в важном деле, но получил ли охрану?
Мишинене напомнила, что несколько лет назад этот же ребенок был вывезен взрослыми преступниками из Паневежиса в Копенгаген, чтобы воровать вещи из автомобилей. Там он был задержан полицией и передан Литве, где дал важные показания.
В настоящее время дело о торговле детьми, в котором фигурирует и Тадас (имя изменено – DELFI), успешно слушается в Паневежском окружном суде, несмотря на то, что главному подозреваемому не удалось предъявить обвинения, а один из важнейших свидетелей неожиданно покончил с собой.
Как отблагодарили ребенка, который сотрудничал с полицией, позаботились ли о его безопасности? По словам Мишинене, ребенка отправили в центр социализации, объяснив это тем, что его родители злоупотребляют алкоголем, он практически живет на улице и т.д.
Службы снимают с себя ответственность
"Надо признать, что сегодня представители конкретной Службы защиты прав ребенка довольно самокритично оценивают решение тех дней, поднимая вопрос, что же надо было делать? В стране нет системы помощи жертвам торговли детьми, центральные службы в этом смысле также снимают с себя ответственность", – комментировала представитель NVO.
Где в небольшом регионе можно предоставить безопасное убежище для жертвы такого тяжкого преступления? Вернувшись летом из центра социализации, подросток снова оказался на улицах того же города, там те же его взрослые "друзья". Только одно новое обстоятельство – он дает показание в важном деле.
Весть о задержанном в Даугавпилсе подростке была как гром среди ясного неба для всех, кто наивно верил, что сложные ситуации решаются сами собой, без особых усилий с нашей стороны, что пострадавшие дети будут принимать только верные решения.
Они в безопасности, они счастливы, поскольку Литва подписала директиву Европарламента о защите жертв торговли людьми?
Не сообщили о статусе подростка в деле о торговле людьми
По словам Мишинене, в Латвии до сих пор не было расследований, в которых были бы втянутые в совершение преступлений подростки, в Литве их в таком случае защищают как жертвы торговли людьми.
Как считают представители неправительственных организаций, быть может, поэтому криминалисты и прокуроры из Латвии с недоверием отнеслись к призыву рассмотреть, мог ли подросток оказать сопротивление, ослушаться взрослых "авторитетов".
Латыши спрашивали, почему Генпрокуратура Литвы не интересовалась положением подростка в латвийской тюрьме, если этот ребенок Литве так важен? Латвийским коллегам литовская сторона также не сообщила о статусе пострадавшего этого подростка в деле о торговле людьми.
"В этой истории много вопросов. Основной, наверное – хотим и можем ли бороться за наших детей? Бороться с неменьшим энтузиазмом,чем всякие "авторитеты" на зоне, провинциальные "орлы", которые думают, как этих детей использовать и поработить?" – вопрошала Мишинене.
Нашли в летней одежде
Портал DELFI писал, что в поле зрения Caritas Тадас попал несколько лет назад, когда попросили привезти его из Копенгагена, куда банда увезла беспризорного ребенка воровать из машин разные вещи.
Пьянствовавшие родители о нем не заботились, поэтому службы решили поселить его в Каунасском центре социализации. Когда ребенок вернулся летом домой на каникулы, в последний день лета он попросил свою мать, чтобы она забрала обвинения в том, что его увезли, сказав, что иначе все плохо кончится. Мать не согласилась. Подросток обнял ее, поцеловал и исчез.
Во второй раз воровать уже в Латвии его увезли в летней одежде. В ней представитель посольства Литвы и нашла его в приемнике для несовершеннолетних, после ограбления ювелирного магазина.
Знали, что преступники могут влиять на Тадаса
Прокурор Паневежской окружной прокуратуры Римантас Вагрис тогда информировал DELFI, что расследование дела об использовании Тадаса для краж в Дании завершено, дело в суде.
"Этот ребенок – пострадавший. Обвиняемых двое (третий во время расследования умер – DELFI), которые увезли его в Данию и использовали для краж. Это очень тяжкое преступление, за это грозит до 12 лет лишения свободы", – сказал прокурор.
По словам Вагриса, во время расследования поступило сообщение, что преступники могут оказывать влияние на Тадаса, тогда одному изменили меру пресечения.
Прокурор сказал, что детей часто используют для краж: "Не только сами едут, но и детей везут, чтобы было больше рук. Нельзя сказать, что Тадаса увезли насильно, но согласие несовершеннолетнего не упраздняет вину преступников, поскольку ребенок незрелый, он не может понимать, зачем туда едет".
Вагрис отметил, что детей везут за границу для краж в надежде, что пойманного ребенка быстрее отпустят, особенно если он кажется слабым, больным, если он инвалид. Другая причина – им дают меньше долю, поэтому надеются на большую прибыль.
