Отвечая на вопрос, кто в Латвии был бы рад появлению российских боевиков, Юрканс сказал: "Думаю, многие. Все, кто считает Латвию мачехой. Видите ли, если бы у меня сегодня спросили, чем я, как латыш, могу гордиться в своем государстве, таких вещей было бы немного. Одни скандалы… Ни одну сферу не могут привести в порядок. Яркий пример — БПБК".
По словам Юрканса, недовольство многих жителей страны связано с тем, что их когда-то вытеснили из политического процесса, хотя изначально они поддерживали идеи Народного фронта. Пророссийские настроения здесь были бы гораздо слабее, если бы гражданство Латвии предоставили всему населению, считает он.
"Попробуйте какого-нибудь русского депортировать в Россию! Думаете, Россия — такая привлекательная страна, чтобы латвийские русские хотели там жить? Никогда! Быть может, они болеют за сборную России по хоккею, но жить в России они не хотели бы. Да и кто захочет присоединиться к бедной, коррумпированной стране?", — заявил Юрканс.
Он добавил, что разговоры о "руке Москвы" в Латвии — это сильное преувеличение. "Не думаю, что сегодня Россию очень интересует латвийская политика. Я был в "Согласии" и думаю, что сегодня "Согласие" стимулируют те, кому их 30 голосов понадобятся на случай, чтобы помочь избрать генпрокурорв, президента или еще что-то эксклюзивное… Россия против Латвии означало бы — Россия против НАТО. Сегодня они не могут себе этого позволить", — добавил Юрканс.
Малюкявичюс: не надо подливать масла в кремлевский огонь
Преподаватель Института международных отношений и политических наук Вильнюсского университета Нериюс Малюкявичюс сказал DELFI, что не понимает, как бывший министр иностранных дел Латвии мог втянуть себя в такую дискуссию.
«Я считаю, что такими дискуссиями не надо усугублять чувство недоверия к своей стране или ее учреждениям. (…) Публично поднимать эту проблему в Латвии, где действительно есть проблемы интеграции русскоязычных, и тем более – ретранслировать это на Литву – думаю, просто неразумно. Основная тема должна быть не запугивание «зелеными человечками», а стимулирование доверия к своему государству, интеграция тех сторон общества, которые не интегрированы. Надо как можно меньше публично, декларативно делать из них отщепенцев, отталкивать», - сказал Малюкявичюс.
По его словам, экс-министру надо понять, что такими заявлениями он помогает Кремлю.
«Не надо транслировать такие вести, которые, я думаю, с радостью слушает тот же Кремль, и те, кто создает так называемую стратегию «зеленых человечков». Я бы сказал, что это стратегически неразумное втягивание в моделируемую Кремлем коммуникацию, которая и стремится на постсоветском пространстве найти группы отщепенцев», - сказал Малюкявичюс.
Политолог отметил, что упоминаемые экс-министром «Зеленые человечки» не должны вызывать теплые чувства – даже если российская политика одобряется. Потому что там, куда ступили эти деятели, официально не представляющие Россию, не произошло ничего хорошего.
«Реальные события в Крыму после прихода «зеленых человечков», полная разруха в Славянске – это показывает губительность таких желаний», - сказал он.
Зокас: положение в Литве – другое
Глава компании по исследованию общественного мнения и рынка Spinter tyrimai Игнас Зокас сказал DELFI , что в Латвии вопрос одобряющих политику Кремля более чувствителен. Прежде всего – потому, что русскоязычное меньшинство является более многочисленным в соседней соседней страны.
«У нас совершенно другая социальная демографическая структура. У нас не было такой большой урбанизации в советское время, приезжало меньше людей из советских республик (…) Если смотреть на демографическую структуру, у нас поляков больше, чем русских – если допустить, что поляки, прежде всего, смотрят в сторону Польши, то Литва и Польша – в одной упряжке», - сказал Зокас.
По его словам, часть сторонников России консолидировал лидер Избирательной акции поляков Литвы Вальдемар Томашевский.
«Успешное выступление Томашевского на президентских выборах – это, думаю, довольно ясный индикатор нынешней власти», - сказал Зокас.
Но какая часть из более 100 000 избирателей, отдавших свои голоса на президентских выборах Томашевскому, высказалась бы за «зеленых человечков», он не стал предполагать. Якобы георгиевская ленточка на лацкане кандидата привлекла только определенную часть электората, и не все избиратели Томашевского одобряют его риторику в отношении России и Украины.
«Этой символики здесь (в кампании Томашевского) было больше всего. Но необязательно из-за этого голосовали за Томашевского, насколько известно, у него достаточно лояльный круг избирателей, которые голосовали бы за него – с ленточкой или без нее», - сказал Зокас.
Он не связывает общее недовольство жизнью в стране с желанием видеть здесь «зеленых человечков».
«Недовольных тем, что зарплаты низкие, пенсии маленькие – около 95 процентов, - иронизировал Зокас. – Но если человек недоволен жизнью в Литве или нынешней властью, это еще не значит, что он хотел бы вернуть советские времена».
По словам собеседника, в Литве есть определенная часть общества, повторяющая, что «при русских было лучше», но растет новое поколение, которое более трезво оценивает разницу между нынешним государством и советским.
«Уже есть поколение, люди, которые в советское время были детьми. Они всю сознательную жизнь прожили уже в независимой Литве. Происходит определенная смена поколений», - сказал Зокас.
Кроме этого, он считает, что ностальгия по советскому времени или одобрение режима в Беларуси не всегда означают, что люди, выражающие такие взгляды, хотели бы жить именно так.
«При русских было лучше» - это часто повторяется как оборот. Или когда люди восхищаются стилем правления Александра Лукашенко. Но если спросить прямо, хотят ли люди этого, наверное, многие изменили бы мнение», - сказал Зокас.
