Базовую пенсию будут выплачивать из госбюджета, кроме того, с нового года увеличится необлагаемый налогами минимум (ННМ), поэтому соцдемы решили, что денег только за счет роста экономики и снижения "тени" не хватит.

Экономисты Екатерина Рояка и Ромас Лазутка критикуют новые или увеличенные налоги: в первую очередь надо подумать об эффективном сборе имеющихся.

В своей предвыборной программе соцдемы подтверждают, что планируют повышение ННМ и снижение налогов в "Содру", которые платят работодатели, для компенсации этих средств не хватит роста экономики и борьбы с "тенью".

Поэтому соцдемы говорят о повышении налогов на имущество, подоходных налогов, возможном введении налога на автомобиль или налоге на охрану окружающей среды.

Заместитель председателя Литовской социал-демократической партии Альгирдас Сисас сказал, что на обеспечение выплат базовой пенсии и другие расходы не хватит средств, которые будут получены за счет роста экономики, нужны новые источники доходов.

"Постепенный перевод базовой пенсии в госбюджет увеличится до 12%, значит, на это нужны источники, которые обеспечат ход процесса. Если мы хотим сделать пенсионную систему более надежной, нужно иметь источники.

Но какой из источников выберут – вопрос политической договоренности. Будет зависеть и от того, кто победит на выборах, может они совершат чудо и найдут иные источники. Хотя никто в мире ничего другого не придумал, как налоги на имущество, автомобиль, налогообложение дивидендов. Ну, можно еще говорить об экологических сборах, еще что-то, но думаю, что надо воспользоваться тем, что рекомендуют другие страны, которые уже это сделали", – сказал Сисас.

По его словам, эти налоги могут покрыть как расходы на базовую пенсию, так и потери за счет повышения ННМ.

Ученые предлагали политикам модель изменения налогов, которая помогла бы урегулировать новую систему. Однако политики махнули рукой на их предложения и решили, что на все хватит доходов, которые появятся за счет роста экономики.

"Они не хотели трогать налоги, не признавали необходимость налоговой реформы, поэтому ограничились снижением налога, который в "Содру" платят работодатели, который компенсируют доходы от роста экономики, снижения "тени", – рассказал Лазутка.

Старший экономист банка DNB в странах Балтии Екатерина Рояка сказала, что нехватку средств в бюджете не обязательно надо восполнять за счет более высоких или новых налогов.

"В первую очередь надо обратить внимание на эффективный сбор существующих налогов, а не на их повышение. Трудно комментировать идею, когда не известна стратегия ее осуществления, поскольку каждый из налогов можно собирать разными способами", – сказала Рояка.

По вопросу налога на автомобиль или экологического сбора оба экономиста высказывают сомнения.

Если налогом обложат все автомобили в зависимости от их возраста для того, чтобы побудить жителей к обновлению автопарка, то это будет во вред малоимущим людям.

По данным официальной статистики, в Литве около 25% жителей получает минимальную зарплату, небольшие доходы и у пенсионеров.

"За границей обычная практика - налогообложение дорогих автомобилей, но эти новые современные, меньше загрязняют окружающую среду, поэтому говорят, что надо облагать налогами старые, чтобы вытеснить их с рынка. Но беда в том, что дешевые машины у тех, кто получает небольшие доходы.

Кроме того, в Литве довольно дорогое горючее, оно дороже чем в богатых странах на 10–20%, а доходы у жителей ниже.

Итак, в цену горючего, которую по большей части составляют акцизы, входит и плата за пользование автомобилем. Я не думаю, что их надо еще больше зажимать, это не самый подходящий налог. Можно было бы обложить налогами новые, мощные автомобили, но в таком случае больших доходов не будет", – сказал Лазутка.

Рояка отметила, что повышение налога на дивиденды может отпугнуть инвесторов.

"Что касается дивидендов, это были бы лишь косметические перемены, которые только раздражают инвесторов, производителей и предпринимателей. Когда отдельно думаешь о том или ином налоге, общую ситуацию не улучшить. Тем более, что одни только разговоры о смене налогов заставляют инвесторов нервничать, а это значит, что их решение инвестировать в Литве может быть определено нестабильной политикой", – считает Рояка.

Поделиться
Комментарии