В России действуют несколько центров по изучению стран Балтии и СНГ. При Московском государственном институте международных отношений есть отдельное балтийское направление Центра североевропейских и балтийских исследований Научно-координационного совета по международным исследованиям МГИМО.
Существует Балтийский информационно-аналитический центр при Российском институте стратегических исследований, который занимается проблематикой Балтийского региона.
В Калининграде уже несколько лет функционирует отдельный Центр литовских исследований Института Балтийского региона РГУ им.Канта, который занимается исключительно литовской проблематикой, в частности, изучением социально-экономической ситуации, политическими исследованиями. Его сотрудники поддерживают контакты с литовскими коллегами, устаивают круглые столы и т.д. Вероятно, в скором времени этот центр вольется в более крупную структуру.
С чем связано появление в России центров подобных калининградскому – с особым интересом России к Литве и региону в целом в связи с энергетическими, иными проектами и возросшим вниманием российских властей к роли самого Калининграда в регионе, или же с планомерной политикой России в отношении Балтийского региона? За комментарием DELFI обратился к политологу, сотруднику Института международных отношений и политических наук Нериюсу Малюкявичюсу.
Малюкявичюс: Россия возродила имперскую традицию краеведения
Нериюс Малюкявичюс считает, что основание центров подобных калининградскому не связано с активизацией интереса России именно к Литве. Он предлагает смотреть на эти процессы шире, подчеркивая усиление гуманитарного вектора российской политики в целом.
«Государство стало больше выделять средств на проекты в нашем и других регионах, – отмечает он. – Я связал бы с это с гуманитарным направлением российской внешней политики, про которую все чаще говорят. Повысили дотации, улучшились финансовые возможности, изменилась стратегия, и академическая среда адаптировалась к новым реалиям».
У российского государства появилась потребность в подобной политике на постсоветском пространстве, утверждает политолог, поэтому академические учреждения вошли в этот рынок. «Я бы больше связывал такую активизацию именно с этими процессами, нежели с важными для нас локальными процессами в атомной энергетике, энергетической безопасности и т.д.», – отмечает Н.Малюкявичюс.
По мнению собеседника, подобная деятельность не является для российского государства чем-то новым, а укладывается в колониальную практику краеведения, которая была свойственна не только Российской империи.
Политолог признает, что россияне занимаются этим профессионально. К примеру, те, кто занимается Литвой и литовскими политическими процессами, изучали в литовском университете язык для более глубокого понимания процессов, происходящих здесь. По его словам, то же самое должно происходить и в Литве.
«Мы должны активизировать изучение российских процессов. Я думаю, чем дальше, тем больше образуется некая «яма». Те, кто непосредственно знали Россию и российский контекст – люди из прошлой эпохи. Если посмотреть что происходит теперь, то даже те студенты и магистранты, которые хотели бы изучать Россию и ее политику, не знают русского языка. А это базис», – отмечает политолог.
Отсутствие специального центра по изучению России в Литве, по его мнению, обусловлено объективными причинами: финансовым и кадровым вопросами. Однако он полагает, что они будут постепенно решаться. «И политики, и академики осознают, что эта «яма» будет увеличиваться. Так быть не должно, поскольку если мы говорим, что для будущего Литвы такой сосед, как Россия, имеет большое влияние, то и изучать его нужно глубоко», – считает Н.Малюкявичюс.
В качестве субъективной причины он назвал «психологический разрыв», поскольку с восстановлением Литвой независимости открылись новые пространства для академического сообщества – вопросы евроинтеграции, европейских политических процессов. После вступления в ЕС появились новые направления в соответствии с приоритетами внешней политики Литвы – Украина, Грузия, Молдова и т.д.
«Психологически мы были в отрыве от реальных российских процессов, – уверяет он. – Но сейчас растет осознание этого разрыва в понимании российских процессов, и его нужно быстрее заполнить реальными проектами, поскольку знаний о нынешней России недостаточно: как она сейчас меняется, какова политическая система, кто и как управляет вертикалью властью».
Н.Малюкявичюс предполагает, что в Литве понемногу придет осознание необходимости уделять внимание российским процессам. «Это поможет отойти в общественном дискурсе от эмоциональных интерпретаций. Нужно перейти в другую плоскость. И государство должно обратить на это направление более пристальное внимание», – заключил он.
