На выборах 2011 г. блок ИАПЛ и Русского альянса получил 28 988 голосов и 11 мандатов в совете.
На выборах 2015 г. за тот же блок голосовали 37 356 избирателей. Кандидатуру Томашевского на прямых выборах мэра поддержали 37 547.
Политолог Мажвидас Ястрамскис отметил, что сложившаяся геополитическая ситуация разделила общество: если ранее были промежуточные мнения, то сейчас люди определились, кто кого поддерживает. Томашевский был практически единственной альтернативой для тех, кто даже в условиях напряжения, связанного с войной на Украине, высказывается за прагматические отношения с Россией.
«Еще больше проявились позиции партий, и все сложилось по полочкам. Из основных партий только Томашевский высказывается за прагматичную политику в отношении России. Он не осудил и присоединение Крыма», - сказал Ястрамскис.
Политолог отметил, что ИАПЛ усовершенствовала методы мобилизации избирателей. Иногда это связано с нарушениями, иногда избиратели просто бывают активными.
«В России не один опрос показал, что большая активность связана с лучшими результатами партии «Единая Россия». Поэтому более высокая активность иногда показывает, что с демократическим процессом что-то не так», - сказал политолог, и добавил, что это правило, возможно, действует в Вильнюсском и Шальчининкском районах, но не обязательно в Вильнюсе.
На вопрос, почему другие литовские партии не смогли найти общий язык с национальными меньшинствами, Ястрамскис напомнил, что раньше часть голосов у ИАПЛ и Русского альянса забирала Партия труда, потому что ее лидер Виктор Успасских – русскоязычный. На этот раз Партии труда в Вильнюсе не повезло: в совете она не получила ни одного мандата, и набрала всего 7485 голосов.
Ястрамскис согласился, что обострившаяся политическая ситуация Томашевскому идет на пользу.
Гринюс: Литва не обращает внимания на меньшинства
Преподаватель Института международных отношений и политических наук ВУ Кястутис Гринюс утверждает, что большая поддержка ИАПЛ и Русского альянса означает, прежде всего, что они привлекают больше русскоязычных, которые раньше голосовали за другие партии, и то, что поляки и русские почувствовали себя отстраненными, и голосовали за тех, кто выглядит своими.
«Неважно, что Томашевского критикуют в Литве и Польше, его все равно считают своим человеком», - сказал Гринюс.
«Возможно, стало больше голосов русских. Может быть, раньше они не голосовали, или голосовали за другие партии, а сейчас решили голосовать за поляков, так как почувствовали, что Литва от них отвернулась. Думаю, что он удержал поляков и привлек русских», - сказал политолгог.
На вопрос, почему левым партиям в Литве не удается привлечь представителей нацменьшинств, Гринюс ответил, что Литва не обращает внимания на нацменьшинства.
«Очень просто: правительство может пытаться ассимилировать меньшинства, может пытаться интегрировать, может не обращать внимания или дискриминировать. Литва не ассимилирует, не дискриминирует, но совершенно не старается интегрировать. Фактически, их игнорируют, и надеются, что меньшинства приспособятся. Иногда это действует, иногда нет, но нет активной политики интеграции. Никто не хочет показать русским, что мы их считаем согражданами, что ценим их. Такая политика была бы выгодна», - сказал Гринюс.
Политолог считает, что мобилизации нацменьшинств посодействовала и кампания запрета российских каналов: хотя реально это не было осуществлено, были острые дискуссии.
«Если бы я был патриотически настроенным русским Литвы, меня такие разговоры оскорбляли бы: якобы надо едва ли не присматривать, что смотрят русские. Власть возьмет и установит, что они сами не могут решать, а мы им ограничим возможности, гарантируем, что они будут получать такую информацию, какая им нужна», - сказал Гринюс.
