Парламентский комитет: дело о педофилии расследовали некомпетентно

Полиция и прокуроры могли предотвратить убийство судьи Йонаса Фурманавичюса и тети якобы подвергавшейся насилию девочки, если бы должным образом реагировали на жалобы погибшей и ее сестры. Так называемое дело о педофилии в Каунасе расследовалось некомпетентно и неоперативно, а это нанесло вред расследованию и может повлиять на окончательные решения. Это констатировал парламентский комитет по праву и правопорядку, рассмотрев обстоятельства расследования жалоб Драсюса Кедиса в связи с возможным насилием над его малолетней дочерью. По этой причине праламентарии призвали генпрокурора заново оценить деятельность служащих на всех уровнях.

"Сейчас трудно сказать, как все могло быть. Но когда обе женщины, сестры, обратились в Генеральную и Вильнюсскую окружную прокуратуры, почти месяц их заявление "путешествовало" из одной в другую, пока его не передали в полицию, после чего женщин вызвали в полицию для уточнения деталей в тот день (5 октября – DELFI), когда судью и женщину застрелили, – сказал Шедбарас. – Мы думаем, что можно было бы хотя бы попытаться пресечь преступление, если бы на просьбу о помощи реагировали бы должным образом. Поскольку активность Кедиса в то время показывала неадекватность ситуации. Были основания просить о помощи. Особенно, когда был убит один человек, за больше чем 2,5 часа можно было позаботиться о безопасности другого".

По словам Шедбараса, полицейским, которые расследовали дело, не хватало компетентности, плохо свою работу выполнили и службы по защите ребенка, прокуроры, контролировавшие расследование, ничего не сделали, чтобы его провели тщательно. Правда, комитет не установил, что дело могли затягивать намеренно.

"Чтобы сознательно затягивали, трудно сделать такой вывод (...) Говорить, что не реагировали, нет оснований", – сказал Шедбарас. Содержание жалоб Драсюса Кедиса показывает, что его консультировали, он активно атаковал служащих.

В выводах комиссии упрекают и контролера Риманте Шалашявичюте в том, что она якобы не позаботилась о более активном внимании к этой истории сотрудников службы защиты ребенка.

"Как каунасская, так и районная службы защиты ребенка неадекватно реагировали на ситуацию", – утверждал Шедбарас. Якобы лишь в августе 2009 года начали проверять условия жизни девочки. "Мы говорим о том, адекватны ли были действия Кедиса, была ли девочка в безопасности, когда ее снимали, распространяли видеозаписи. Службы недостаточно сделали. Сама прокуратура должна была активнее требовать, чтобы службы помогли в расследовании, а в случае необходимости, предприняли определенные действия".

Вклад полиции, по словам главы комитета, не был большим, поэтому оценивать ее действия сложно. Кроме того, когда жалоба рассматривалась в полиции, якобы даже провели определенные процедуры: провели опросы, предъявили обвинения.

Выводы члены комитета приняли почти единогласно (только один воздержался). Часть выводов не будет оглашаться публично.

Комитет в ходе расследования должен был выяснить, были ли должным образом расследованы жалобы Кедиса, не было ли необосновано затянуто расследование.