По словам профессора, именно такая сейчас молодежь, в основном студенты, доктора наук, которые за неделю до принятия ТК протестовали в Каунаса, в Городском парке, а сейчас приехали в Вильнюс - к зданию правительства.
"Этот, в первую очередь студенческий протест, начался как из-за общего качества жизни - роста цен и нехватки демократической дискуссии, но и имеет определенные философские предпосылки - критика неолиберализма. Неолиберализм - это когда рынок или крупные корпорации объединяются с государственным аппаратом, тогда различные законы принимаются в пользу этих корпораций", - сказал Мажейкис.
По его словам, протестующие уверяют, что ТК "не на пользу молодежи (...), он в первую очередь принесет пользу крупным компаниям, которым будет легче принять и уволить с работы, увеличить число рабочих часов, сократить продолжительность отпусков".
"Левые студенческие группы участвовали в различной деятельности профсоюзов или общались с ними и там сформировали свои взгляды и мнение. Я думаю, требования этих студентов отчасти обоснованы, и это ни в коем случае не зреющая, это уже зрелая демократия - то, как они могут выражать свое мнение и протестовать, несмотря на постоянное давление со стороны правоохраны, а не переговоры", - сказал профессор.
По мнению ученого, такое жесткое "правовое отношение вместо переговоров, показывает, что инструменты решения проблем слишком слабые". "Политические решения пытаются заменить административными, тут мы наблюдаем конфликт", - отметил Мажейкис.
По его словам, аргумент, что молодежь вышла протестовать "post factum", необоснован, поскольку протесты уже неделю проходили в Каунасе, "только их никто не видел и не слышал".
"Акция в Каунасе проходила в знак солидарности с акцией в Вильнюсе, представляли, что протестовать будут профсоюзы или какие-то другие группы, поскольку основного действа так и не последовало, мы видим этот "post factum", - сказал Мажейкис.
Он не считает, что общество спит.
"У части общества есть право соглашаться на такой ТК и даже активно поддерживать его, высказывать свои аргументы, однако если взглянуть на происходящее в других странах, когда принимают подобные ТК, к примеру, как сейчас во Франции, так переговоры там очень ярые. Несомненно, что этот ТК помогает одним группам работающих, а возможности и права других сковывает, вот не было протеста со стороны тех, кого это коснется отрицательно. Они не высказываются, не могут или не хотят высказывать свое гражданское мнение", - сказал Мажейкис.
По его словам, это означает, что в эту дискуссию втянуто не все общество.
"То, что гражданскую дискуссию организуют не политические партии, а общественные, в первую очередь, молодежные движения, это парадокс и признак сегодняшнего дня. Этот ТК создавался так, чтобы молодежи было лучше, и именно молодежь (...) и критикует ТК и способ его принятия. А вот, чтобы дискутировали с этой молодежью, этого я не вижу. Их грубо отталкивают и говорят, не вмешивайтесь, не участвовали до этого, сейчас после всего с вами нечего говорить (...), и эта холодность только дополняет конфликт", - сказал Мажейкис.
Ученый отметил, что эта молодежь не пророссийская, как иногда думают.
"К объединениям левого толка долго относились как быть может руку Москвы. Но это большая иллюзия. Кремль ничего не имеет общего с левыми, это власть правых олигархов, которые сами называют себя новым консервативным движением. Ничего общего ни с коммунизмом, ни с социализмом у этой московской кремлевской власти нет", - сказал он.
По его словам, это первое поколение, совершенно свободное и независимое от бывших стереотипов Компартии, от Партии труда и других социалистических представлений.
