Департамент госбезопасности (ДГБ) удивлен тем, что получил эту информацию из СМИ, несмотря на то, что прокурор Генпрокуратуры Юстас Лауцюс прямо сказал, что речь идет о документах ДГБ с грифом "секретно".
Адвокат конторы Tark Grunte Sutkiene Гедрюс Данелюс, который защищал в суде советника президента Дайву Ульбинайте, сказал, что владение секретной информацией - не такое тяжкое преступление, как, скажем, торговля влиянием. Кроме того, по его мнению, такие подозрения должны предъявлять уже после проведения расследования действительно ли эта информация незаконно попала не в те руки.
Итак тут есть два важных вопроса: 1) является ли эта информация по-прежнему секретной 2) получена ли она незаконно.
Юрист считает, что, согласно юридической логике, если находят секретные документы, следует восстановить всю цепь событий. Из документа видно, кто является субъектом тайны – т.е., кто его создал. В данном случае, по словам Лауцюса, документ был создан ДГБ.
По словам Данелюса, ДГБ должен провести расследования, выяснить обстоятельства, ответить на вопрос, является ли эта информация по-прежнему секретной, расследовать обстоятельства разглашения информации и ее попадания в чужие руки.
"И только после этого, должны решать вопрос ответственности. На практике бывают такие случаи, когда бывший работник компании располагает списком всех работников, а этот список сродни служебной тайне. В таких случаях подозрения сразу не предъявляют. Проводят расследование по закону о государственных и служебных тайнах, в результате выясняется, что эта информация не является служебной тайной", сказал Данелюс.
"Один гриф не означает, что там информация, представляющая государственную тайну", - прибавил юрист.
Однако он отметил, что в Литве на практике бывает иначе - сначала предъявляют обвинения, а лишь затем начинают расследование.
Юрист подчеркнул, что секретные документы иногда попадают в руки третьих лиц законно.
"Я не знаю, чем занимается этот концерн. Но приведу гипотетический пример, если вдруг компания предоставляет телекоммуникационные услуги. Эти услуги часто связаны с государственными тайнами. И если компания связана с этим, она может получить секретную информацию, тут нет ничего странного", - сказал адвокат.
"Ответственность возникает, когда ты намеренно стараешься получить такую информацию и знаешь, что это незаконно", - продолжил он.
