Между тем депутат Бируте Весайте сказала, что такие консультации - вообще пустая трата денег.
"Надо вернуться к тому, что государственные служащие должны быть экспертами в своей области. Они действительно иногда знают лучше, чем консультанты со стороны. Во время работы во временной комиссии по энергетике мы видели, что много денег было истрачено на консультантов, как во время закрытия Игналинской АЭС, так и во время работы над новы,ми проектами", - сказала в эфире радиопередачи "Взгляд" Весайте.
По ее словам, консультантов надо нанимать только в критических случаях, когда действительно нужно мнение экспертов, которое не могут представить госслужащие, но если оценивать в целом, Весайте считает, tчто покупка таких консультаций - пустая трата средств.
По словам Мачюлиса, то, что министерства покупают консультации при осуществлении определенных специфических проектов, нормально, иначе в министерствах пришлось бы трудоустраивать специалистов в различных областях. "не думаю, что это плохо. В общем, это надо оценивать положительно, что государство обращается к консультантам за помощью при осуществлении проектов", - сказал экономист.
Но, по его словам, первая проблема, связанная с покупкой таких консультаций - специалисты публичного сектора получают сравнительно небольшие зарплаты. Другая проблема, по словам Мачюлиса, в том, что те люди, которые в министерствах могут дать совет, являются людьми политического доверия, которых нанимают не по компетентности, а по принадлежности к партиям.
"Перед нами проблема непотизма - в публичном секторе на важные посты назначают не тех, кто больше подходит, а близких политическим силам, находящимся у власти. Это постоянная проблема, которая и приводит к тому, что в министерствах нет компетентных специалистов при оценке сложных проектов, поэтому и надо покупать услуги из вне", - сказал Мачюлис.
