7 марта в Вильнюсе известный российский журналист, бывший главный редактор "Дождя" Михаил Зыгарь представил свою книгу "Вся президентская рать". Это краткая история современной России, книга рассказывает об особенностях российской внутренней политики.
По признанию М.Зыгаря, есть сведения, что на его книгу обиделся российский премьер Дмитрий Медведев.
Несмотря на отсутствие в названии, главным героем книги является все же В.Путин, который проходит путь от либерального прозападного политика до авторитарного лидера.
Автор рассказывает об истории России на всем протяжении его правления. В основу книги легли документы, открытые источники и десятки интервью, которые автор взял у действующих лиц из ближайшего окружения российского президента. Собранные факты, события, интриги и мнения героев составляют полную картину жизни Кремля, из которой впервые становится понятна логика метаморфозы В.Путина.
"Я понял, что нужно немедленно написать книгу после Крыма, поскольку возникло ощущение, что мы не помним, как это начиналось, и как мы дошли до такой жизни", - признался автор "Всей кремлевской рати", которая, к слову, спокойно продается в российских книжных магазинах, уже выдержала несколько переизданий и переведена на несколько иностранных языков.
М.Зыгарь утверждал, что его целью было не разоблачение: "Я никого не хочу восхвалять или обругать, я хотел восстановить цепь событий и мотивацию людей, которые принимали решения".
По признанию одного бизнесмена автору, книга М.Зыгаря — это разобранная бомба. Сам М.Зыгарь говорит, что его книга — для будущих поколений, чтобы "люди через 100 лет можно было узнать, как мы жили". На появление книги, кстати, отреагировал и пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков: "Для будущих поколений? Это интересно".
М.Зыгарь отметил, что в Кремле на все происходящее смотрят под углом войны, однако при этом теории заговора популярны не только в России, но и вне ее пределов. Между тем, свою книгу конспирологической он называть отказывается.
- Вы можете назвать свою книгу конспирологической?
- Нет, она антиконспирологическая. «Вся президентская рать» - это цитата из «Алисы в стране чудес» в переводе Бориса Заходера, когда Шалтай-Болтай сидел на стене и вся королевская рать не могла справится с ним. Потом это же выражение использовал Роберт Пенн Уоррен, который писал о политике, который едва не стал американским президентом. Потом уже появился фильм про Уотергейт. Здесь очень много аллюзий и ни одна из них не конспирологическая.
- Вы говорили об отсутствии в России какого-либо плана, по которому развиваются события. Есть ли все же некий замысел у российской власти или же их действия — это хаотичное маневрирование на ситуацию?
- Это маневрирование и реагирование при дальнем рассмотрении выглядит как хаотичное, но есть ли внутри этого маневрирования планы — да, конечно. Они все время есть, просто потом они изменяются. Какие в данный момент есть планы? Для них сейчас внешний план заключается в том, чтобы утвердить себя в качестве мировой силы.
- Для этого нужны были Украина и Сирия?
- Очень важно, чтобы Путин считал себя, условно говоря, советом директоров мира, чтобы с ним считались и он чувствовал себя в качестве одного из стейкхолдеров. И именно для этого очень нужна была Сирия, потому что после Украины возникла неприятная ситуация, когда никто в мире ни о чем с ним больше не говорил, как об Украине. И эта загнанность в угол одной темой довольно неприятна. Поэтому сирийская операция очень выгодна тем, что теперь он является равноправным вершителем судеб. Есть другая цель, которая важна для его окружения. Это латентная цель, которой, как они делают вид, не является самоцелью, эта цель - остаться у власти. Это первородная цель. Не существует такой опции, что просто так эта группа власть передаст кому-то другому.
- Часто говорят о том, что деньги и власть — это все, что интересует российскую властную верхушку. Т.е. это так?
- Деньги и власть — это очень общая формула. Я не буду говорить про каждого. Если говорить про эти ценности, то тут, конечно, нужно расширять, говорить про личную безопасность, а также про моральное удовлетворение от собственного величия. Я бы не стал говорить, что деньги и власть — это все. Ощущение собственной значимости и успешности, богоизбранности, для многих тоже очень важная вещь. Включаются и другие мотивации. Кто-то из них искренне верит, что все, что они делают — правильно. Кто-то искренне влюблен в Путина, кто-то более, кто-то менее циничен. Они все разные. Но факт, что они просто не допускают мысли о том, что они могут кому-то власть отдать, уступить — это, пожалуй, единственная, абсолютная единая мысль для всех.
- Может ли существовать нынешняя система без Путина, если рать, о которой вы пишете, сомкнет ряды?
- Не знаю. Прогнозировать это очень сложно. В нынешней системе Путина является ключевой фигурой, главной духовной скрепой. Он так себя позиционирует, и он уверен, что он та самая духовная скрепа, которая скрепляет всю Россию.
- Об этом тоже много говорится, что россияне поддались на то, что называется государственной пропагандой...
- Не все так просто. Они не просто поддались пропаганде. Все сложнее.
- В таком случае, удается ли угадывать власти то, что нужно россиянам?
- Конечно. Удается ли им играть на некоторых душевных струнах — конечно же, да. Я говорил о том, что у разных людей разные системы ценностей. Для многих ощущение национальной гордости очень важно именно в силу большой психологической травмы, которую многие граждане испытали в девяностые годы. Пережитое тогда чувство национального унижения для многих является неприятным багажом, который не искупило даже благополучное десятилетие в нулевые годы. Поэтому условная радость воссоединения с Крымом на многих очень сильно повлияла. Я не стал бы в один ряд перечислять все вместе — Украину, Крым и Сирию. Это совершенно разные вещи и совершенно по-разному воспринимаются.
- Не могу не спросить про «Дождь». Если сравнить ситуацию, когда был основан телеканал, и то, что мы имеем сейчас, то что изменилось?
- Ситуация очень отчасти похожа, но чуть хуже. Во многом власть учла все ошибки, которые были тогда и ведет себя иначе, чем тогда. Она заигрывала с интеллигенцией и она была целевой аудиторией. Сейчас этот вектор отсутствует. Власть не пытается сейчас произвести впечатления на интеллигенцию никак. Сейчас целевой аудиторией являются исключительно широкие народные массы. Но в одном есть общее — что политическая и новостная журналистика, интерес к новостям — это, на мой взгляд, сезонный бизнес. Примерно как туристический. Летом люди едут на курорт, поэтому у сотрудников отелей есть работа. Зимой не едут — и нет работы.
Сейчас похожее ощущение, потому что нет запроса на новости. В тот момент, когда мы начинали, мы хотели создать этот запрос и переживали, что люди бравируют тем, что выбрасывают телевизор. Мы хотели на этой ситуации сыграть и предложить то, чего у них нет в принципе. Так вышло, что как раз в тот момент, когда лето наступило, мы были готовы предоставить весь спектр своих услуг. Когда начались активные политические события, мы уже были там и в состоянии в прямом эфире давать всю полноту информации, давать аудитории то, что ей нужно.
Сейчас ситуация не очень приятная. Аудитории это не нужно, она устала и разочарована в новостях в принципе. Отчасти это вина журналистов, потому что при прежнем темпе событий нет. И вместо настоящих событий публике предлагается огромное количество псевдоновостей, которые сильно засоряют слуховой канал. Они создают лишнее напряжение и аудитория от них устает. Сейчас аудитория ощущает переизбыток всяких глупостей, которые ей предоставляют новостные СМИ. Поэтому задачи сейчас те же. Нужно придумать новый язык, который бы заинтересовал публику, заговорить с ней на интересном для нее языке. Сейчас язык неправильный и событий нет.
- И последний вопрос - о книге. Вы говорили, что намеренно не стали выносить В.Путина в название и на обложку. Это только маркетинговый ход или вы хотели убрать его из своей книги и показать лишь тех, кто по вашему принимает решения?
- С одной стороны, это честно, поскольку книга не напрямую о Путине. Она про его окружение. Является ли Путин ключевой фигурой — да, конечно. Но, скорее, коллективный Путин, а не индивидуальный. Для российского рынка отсутствие Путина — это благо. Большинство переводных версий выходит с другим названием, в котором фамилия Путина присутствует.
