По его словам, чувствовалось сходство ситуации в Грузии с тем, что в Вильнюсе происходило в январе 1991 года. "Флаг был поднят, чтобы показать, что мы не равнодушны к тому, что происходит в Грузии – а не то, что мы занимаем какую-либо позицию, что все хорошо или все плохо – мы показываем, что когда есть огромная конфликтующая сторона и другая – маленькая, то хочешь или не хочешь показываешь солидарсность с маленькими, поскольку мы сами небольшие", – пояснил DELFI Р.Палецкис.
По его словам, флаг было решено повесить после обсуждения этого вопроса руководителей ЛРТ с руководителями других служб. Разрешение было получено и у Грузинского посольства. Р.Палецкис также не слышал, чтобы поднятие флага задело кого-либо из работников ЛРТ.
Р.Юозапавичюс флаг не вывешивал бы
"Вывешенный у здания национального вещателя флаг дает однозначное представление, что данная организация поддерживает Грузию. Ведь у враждующих сторон есть свои флаги, когда видишь флаг одной конфликтующей стороны, понимаешь, что человек эту сторону поддерживает", – поясняет свою позицию директор литовского отделения Transparency International Ритис Юозапавичюс.
Он напоминает, что одно из требований, предъявляемых к журналистике – это нейтральность, важно предоставлять факты, а люди делают выводы сами. С другой стороны, по словам Р.Юозапавичюса, он прекрасно понимает, что в некоторых случаях сложно остаться на нейтральной позиции.
"Вывешенный флаг – явный знак, что вещатель отдает свою симпатию. Но, быть может, это симпатии руководителя – я не знаю. Сам факт очень интересен. Надо расспросить множество журналистов, вывешивали бы они флаги у своих редакций, освещая военный конфликт. Я бы не вывешивал, однако не берусь говорить, что это хорошо или плохо", – сказал Р.Юозапавичюс.
Литовские СМИ придерживаются прогрузинской позиции
Председатель Союза литовских журналистов Дайнюс Радзявичюс также понял вывешивание флага, как поддерку Грузии.
"Кодекс этики журналистов и издателей требует во время конфликтов или неясных ситуаций предоставлять как можно больше разных мнений и оставаться объективными. Формально это, думаю, вызывает сомнения в журналистской объективности. Но, если государственная позиция Литвы – поддерживать Грузию и мы будем трактовать, что наши СМИ так или иначе поддерживают государственную политику, то, согласно Конституции, нельзя ведь идти против интересов государства, в данном случае проблемы как бы и не было бы", – пояснил Д.Радзявичюс.
По мнению Д.Радзявичюса, намного лучше, когда СМИ декларируют, что поддерживают Грузию, а не прикидываются абсолютно объективными. "Единственная проблема – это то, что противовеса объективным СМИ в Литве просто не было – видно, что русские СМИ поддерживают прорусскую позицию, а литовские – прогрузинскую. Третьего мнения не было не только на национальном канале, но и в СМИ вообще", – обобщил председатель Союза литовских журналистов.
К.Гирнюс: ВВС этого бы не делало
Политический обозреватель Кястутис Гирнюс говорит, что ситуация сложная. По его мнению, у ВВС и зданий основных американских агентств флаги бы по такому случаю не развевались – была бы опасность создания возможности оказывать поддержку одной из сторон, а не объективно рассматривать события.
"С другой стороны, ЛРТ, в отличие от ВВС и BBC World Service, это не просто информационное агентство – на нем есть передачи разных народов, которые не имеют ничего общего с новостями. Могу представить, как люди, смотрящие развлекательные передачи, могут себя чувствовать, имея возможность высказать свое мнение. Но в данном случае основная ответственность ложится на информационные службы – важно не то, развевается или нет флаг, важно – обеспечить, чтобы в новостях о Грузии было как можно больше объективной информации, чтобы информация не поддерживала одну сторону и не превратилась в пропаганду, где все освещается только с одной стороны", – сказал К.Гирнюс.
Р.Палецкис: солидарность со слабыми
По словам Р.Палецкиса, ЛРТ представляло обе конфликтующие стороны, различные мнения. По его словам, ЛРТ по сути подавало, насколько это возможно, объективную информацию, однако мы на своей шкуре испытали, что за одну ночь можно быть уничтоженным и стертым с карты. Это, по словам Р.Палецкиса, в корне отличает нас от ВВС и CNN, которые никогда не поймут ситуацию в маленькой стране.
"Они никогда не были в нашей шкуре и не будут, поскольку являются крупными империями, которые на все смотрят иначе. Они смотрят на маленьких, как на тех, кто мешает им осуществлять свои интересы в мире, мы маленькие. Такие мы и есть – кому-то мешаем, но у нас есть право на существование. Такое право есть и у грузин", – сказал руководитель ЛТВ.
"Мы не все знаем, не говорим, что есть только черное и белое, мы просто из принципа показываем солидарность со слабыми – с теми, кто слаб, у кого нет атомных бомб и у кого нет миллионной армии, просто они оказались один на один с мощью", – сказал Р.Палецкис.
По его мнению, Россия не только защитила Южную Осетию, но и начала оккупировать Грузию. "Когда начала оккупировать, тогда, по моему личному мнению, я могу высказать свою позицию и в этом плане мне понятно, почему Аудрюс Сяурусявичюс думает подобным образом, и почему этот флаг появился у нашего здания", – обобщил руководитель ЛТВ.
