Вилимас: Литва никогда не будет энергонезависимой, считает
Согласно исследованиям, проведенным в Институте энергетики Литвы, после закрытия Игналинской АЭС, у Литвы не возникло серьезных проблем при обеспечении запросов потребителей электроэнергии, а скачок цен, оказался не таким большим, как это прогнозировали.
Об этом сегодня в Вильнюсе на международной конференции «Беларусь и Литва: угрозы и перспективы строительства АЭС» заявил глава Института энергетики Юргис Вилимас.
По его утверждению, «ситуация на электроэнергетических рынках региона и неожиданно резко возросшая стоимость строительства станции делают идею ее строительства непривлекательной для частного инвестора».
Кроме того, он заметил, что нехватка кадров также является опасностью в деле строительства новой АЭС. У Литвы есть хороший опыт эксплуатации станции, однако у нее нет опыта строительства. Среди других сложностей он также отметил возросшую стоимость строительства, по сравнению с проектной стоимостью.
По его словам, электростанции Литвы могут полностью покрыть запросы на расход электроэнергии. Кроме того, в Литве недооцениваются возможности линий электропередач с соседними странами.
«Это один из наиболее эффективных способов обеспечения энергетической безопасности, что совершенно не улавливается нашими политиками, - полагает Ю.Вилимас. – Европейская идея в данный момент и заключается в создании мощной объединенной системы сетей».
Ю.Вилимас признался аудитории, что не понимает оснований для разговоров об энергетической независимости. «Ни мы, ни Беларусь, ни Латвия не можем быть энергетически независимыми».
«Наиболее реальное направление – это импорт электроэнергии. Это выгодно, и есть все каналы для импорта, - утверждает он. – Это безопасно. Гробить столько миллиардов на амбиции… Если бы кто-нибудь подарил АЭС, тогда было бы хорошо».
Дата окончания строительства АЭС к 2015 году, полагает Ю.Вилимас, нереальна. Причины оптимизма в отношении строительства АЭС заключается в ошибочном представлении о дешевизне атомной энергии.
«Она была бы дешевой без учета стоимости строительства, инвестиций, иначе говоря, если кто-нибудь ее бы подарил», - подчеркнул он.
Ю.Вилимас уверен, что если случится так, что на какой-либо АЭС произойдет авария с радиоактивным выбросом, в ЕС наступит конец атомной энергетики.
«Дать гарантию, что такой аварии не будет – рискованно», - поэтому, констатирует исследователь. - «Строительство АЭС в таких условиях несет определенный риск».
В Литве, по его словам, не понимают, с какими сложностями столкнется «небольшая, небогатая страна, когда ей придется собственными силами захоронить отработанное топливо и другие радиоактивные отходы».
Он утверждает, в Литве не «могут согласовать желания и возможности» в вопросе строительства АЭС и наблюдается политический популизм.
Белорусский эксперт: изменить расположение станции в Беларуси нельзя
Одним из пунктов, который беспокоит литовскую сторону в деле строительства АЭС в Островце (Беларусь), является ее близость к литовской границе. Однако аналитик белорусского издания «Белорусы и рынок» Ирина Крылович уверена, что изменить расположение станции в Беларуси нет возможности.
«Изменить месторасположение станции уже нельзя. Изменить ее расположение, я думаю, можно только ее не построив, - утверждала она в разговоре с DELFI. - Видимо, нужно попытаться всем договориться о том, как в этом регионе в ближайшие 20-30 лет будет распределяться вырабатываемая энергия».
Несмотря на то, что в Островце возведены два дома в районе станции и тратятся деньги на подготовку кадров, она заметила, что это не гарантирует того, что АЭС буду в итоге построена.
«У нас уже есть опыт, когда на готовой площадке был построен другой объект. Перспективы строительства АЭС в Беларуси туманны, денег нет, а кредит, о котором идет речь для Беларуси деньги не подъемные, поскольку это вдвое увеличит наш госдолг», - полагает И.Крылович
Беларусь – страна «не совсем демократическая», указывает аналитик, поэтому общественное мнение по поводу строительства АЭС в стране неизвестно.
«На сегодняшний день что-либо узнать об общественном мнении практически невозможно, - говорила она. – По официальным данным 2/3 белорусов поддерживают строительство, однако одновременно 50% заявили, что информации о строительстве недостаточно. Как люди могут поддерживать какое-то решение, если считают, что у них недостаточно информации».
По мнению И.Крылович, в стране, пострадавшей от аварии на Чернобыльской АЭС, нужно провести глобальное социологическое исследование для выяснения общественного мнения, а еще лучше – референдум.
Экспертное сообщество высказывает мнение, что «атомные планы» Беларуси – скорее, политическое решение, нежели экономическое. Аналитик утверждает, что в Беларуси политика и экономика настолько связаны, что «экономика строится на политических решениях, а политика на экономических».
«Важно, что никакие серьезные экономические исследования публично изложены не были, - подчеркивает она. – Концепция энергетической безопасности является закрытым документом. И естественно, что решение о строительстве станции выглядит, как конъюнктурно политическое, чтобы вступить в игру между Европой и Россией и получить некие дивиденды на их противоречиях».
Белорусская власть заявляет о серьезности своих намерений, и на официальном уровне пока не было ни одного заявления, подвергающего сомнению планы по строительству АЭС.
«То, что на сегодняшний день делается, нельзя назвать подготовкой. У нас нет возможностей, специалистов, которые могли бы оценить уровень безопасности блока, юридически оценить ситуацию, - считает она. – Все будет зависеть от политической конъюнктуры, как будут складываться отношения у президента Беларуси с президентом России, ее правительством. Шансов, что станция будет построена – 50 на 50».
Планы Литвы в информационном поле Беларуси освещаются слабо, полагает И.Крылович. Однако чиновники часто ссылаются на пример Литвы, при этом, не комментируя собственные планы.
Информацию, появившаяся на прошлой неделе в СМИ о поддержке США Беларуси в деле строительства АЭС, И.Крылович прокомментировала следующим образом:
«Вопросы нераспространения связаны напрямую со строительством АЭС. Ядерные державы взяли на себя обязательство не препятствовать развитию мирных атомных программ в других странах. В Беларуси оставались ядерные материалы, которые по договору с Россией должны были вывезти. В данном случае решался вопрос о финансовой помощи, и заявление Хиллари Клинтон было сделано после того, как были получены гарантии, что Беларусь вывезет эти остатки со своей территории».
«Фактически Х.Клинтон своим высказыванием подтвердила, что мирные программы никто не может запретить, если страна выполнила международные обязательства по обращению с ядерными материалами», - резюмировала она.
Промышленники Литвы: нам необходима атомная энергетика
Литовская конфедерации промышленников не противодействует тому, чтобы в стране была атомная энергетика, однако ставит вопрос – готова ли Литва серьезно говорить о строительстве АЭС? Об этом DELFI заявил заместитель председателя комитета по энергетике Литовской конфедерации промышленников Литвы Пиюс Ралис на международной конференции "Беларусь и Литва: угрозы и перспективы строительства АЭС", которая проходила на этой неделе в Вильнюсе.
«Мы также говорили, что не нужно преждевременно закрывать Игналинскую АЭС, и сейчас все время говорим, что нам необходима атомная энергетика в Литве, трем Балтийским государствам как базовая часть производства электроэнергии. Это очень важно, однако есть вопрос – готовы ли мы серьезно говорить о строительстве АЭС?», – сказал он.
«Мы видим большой азарт, но ясно видно, что домашняя работа выполнена недостаточно», – считает П.Ралис.
По его словам, в ЛКП и сегодня есть озабоченность тем, какова будет мощность станции, и какова будет ее стоимость.
«Мы не удовлетворены нынешней ценой, – отметил он. – Для литовской промышленности цены на электроэнергию являются одними из самых высоких в странах ЕС. И думать о том, как дешевле вырабатывать электроэнергию и иметь достаточное ее количество, необходимость для Литвы», – полагает П.Ралис.
