Независимость «в условиях оккупации»
Историк Юрий Никифоров говорит, что страны Балтии, освободившись из-под гнета Российской империи, в 1918 году провозгласили независимость в условиях немецкой оккупации и поэтому, в частности, эстонская власть не может считаться легитимной. И хотя о Латвии и Литве того же не говорится, страны Балтии все же ставятся в один ряд.
«Независимость Литвы была провозглашена в феврале 1918 года в условиях немецкой оккупации, независимость Латвии – также в присутствии части немецких войск. Объявивший о независимости Эстонии в 1918 году губернский земский совет никак не может считаться легитимным... Тем более, что после Брест-Литовского договора немцы оккупировали Эстонию, и становление органов власти в этой стране также проходило в условиях немецкой оккупации», – говорит Ю.Никифоров.
И все-таки, Акт о независимости Литвы от 16 февраля, который, по словам Ю.Никифорова, был обнародован «в условиях немецкой оккупации», декларировал отделение Литвы «от всех прежних государственных связей с другими народами».
Задворки империи
Фонд исторической перспективы адресует свое исследование историкам «лимитрофов». Лимитрофы (от лат. limes – граница и греч. trophos – питающий) – это пограничные области Римской империи, которые обязаны были содержать стоящие на своей территории императорские войска.
После революции 1917 года и гражданской войны лимитрофами в России стали называть государства, образовавшиеся на западных окраинах Российской империи – это Латвия, Литва, Польша, Финляндия, Эстония.
Литовский историк Нериюс Шепятис считает, что использование термина «лимитрофы» отражает отношение российских экспертов к странам Балтии.
«Использование термина говорит об имперских амбициях: что Россия является законной наследницей этих земель, а все изменения, произошедшие после Первой мировой войны, являются временными и нелегитимными», – комментирует Н.Шепятис.
Реабилитация
Участники «круглого стола», о котором пишет Regnum, также доказывают, что пакт Молотова-Риббентропа – такой же легитимный «передел земли», как Версальское соглашение, которым закончилась Первая мировая война, и Дейтонский мирный договор, положивший конец войне в Боснии и Герцеговине 1992-1995 гг.
«А Дейтон? Супердемократические страны собрались, покорёжили всё, что сербы «нажили», навязали им новые территориальные отношения. Чем Дейтонские соглашения отличаются от пакта Молотова-Риббентропа?», – приводит пример Н.Нарочницкая.
Историческая политика
Литовские историки на просьбу прокомментировать заявления экспертов Фонда исторической перспективы ответили так: в этом нет исторического содержания.
Заведующий отделом ХХ века Института истории Чесловас Лауринавичюс, ознакомившись с публикацией ИА Regnum, не пожелал подробно ее комментировать, утверждая, что мысли этих историков «соответствуют типичной пропаганде Холодной войны» и достойных внимания исторических аргументов в ней нет.
По словам автора книги «Пакт Молотова-Риббентропа и Литва» историка Н.Шепятиса, Фонд исторической перспективы, оценивая пакт Молотова-Риббентропа, безосновательно, но умышленно ставит в один ряд тайные и публичные соглашения.
«Переделов было много. Проблема (пакта Молотова-Риббентропа – lrt.lt) была в его полной секретности, и в ее основе лежал не просто передел, а тайная сделка о войне против Польши», – говорит Н.Шепятис.
По словам Н.Шепятиса, в Фонде исторической перспективы нет ни одного известного международной исторической общественности историка. А серьезные мозговые центры России – Институт истории, Академия наук и другие – издали немало достойных внимания книг об истории стран Балтии, в которых «доминирует умеренная описательная позиция», а пакт Молотова-Риббентропа не связывается ни с какими последующими событиями.
Газетная утка
По словам Н.Шепятиса, за последние 15 лет не было написано ничего существенного на тему истории стран Балтии в межвоенный период, поскольку публикации зависят от появления новых документов.
«Если их нет, то никто не пишет», – говорит историк, считая, что по поводу публикации Regnum следует обратиться к специалистам по связям с общественностью.
«Это газетная утка», – сказал Н.Шепятис в интервью lrt.lt.
