«Часто в глаза бросается, что СМИ Литвы интенсивно следят и оглашают, что появляется в иностранной прессе. Иногда удивляет тот факт, что берется какой-то комментарий, например, из блога, и внезапно для литовской прессы он становится, чуть ли не рейтингом, исследованием, хотя это было всего лишь мнение одного человека», - говорит директор компании по связям с общественностью Publicum Артурас Йонкус.
А.Йонкус приводит в пример широко в Литве распространившееся сообщение о том, что The Economist «выделил» президенту Литвы титул «выскочки года».
По утверждению А.Йонкуса, при прочтении оригинальных источников сразу видно, что там нет ничего похожего. В оригинале чаще всего нет той влиятельности, которую пытаются придать в СМИ Литвы.
Он замечает, что часто реакция литовской прессы на одну и ту же статью отличается – отличаются точки зрения, интерпретации. По мнению А.Йонкуса, либо интерес, либо недостаток профессионализма являются причиной того, что непроверенный источник западной прессы принимается за чистую монету.
«Иногда есть недостаток профессионализма. Если журналист видит, что это блог, которые иногда бывают анонимными, либо мнение, не обоснованное какими-то фактами, естественно, что профессиональный журналист должен очень аккуратно смотреть на этот источник и принимать его лишь как один из источников», - говорил А.Йонкус.
«В своем крае провидцем не станешь», - напоминает доцент университета имени Миколаса Ромериса Гинтарас Алекнонис. Поэтому, по его мнению, естественно, что мнение со стороны чаще всего выглядит более авторитетным.
«С другой стороны, возможно, мы часто переоцениваем. Довольно часто происходит, что совершенно случайный человек, возможно даже достаточно несведущий в этих делах, начинает разбирать проблемы», - говорил доцент Г.Алекнонис.
Больше всего беспокойства у него вызывает статистка, говорящая о том, что в Литве иностранные газеты читает 1% жителей. Беспокойство у собеседника вызывает и то, что в Литве довольно часто опираются на российскую прессу.
Г.Алекнонис замечает, что в литовских новостях российские вопросы подаются на фоне того, как по красному ковру идут Дмитрий Медведев и Владимир Путин. В то же самое время, по его мнению, чехи на это могут посмотреть более критично.
«Грустно, что мы способны вырвать любую новость из контекста и начать ею манипулировать (...). Другая проблема – не проверяется первоначальный источник. Должен отвечать за то, что ты говоришь. В настоящее время докапаться до первоначального источника не так уж и тяжело», - говорил Г.Алекнонис.
«Не слишком ли мы чутко реагируем на иностранные СМИ? Сравнивая то, как мы четыре года назад реагировали на международную прессу, на рекомендации Международного валютного фонда и на рекомендации аналитиков независимых банков, так теперь хотя бы наш премьер читает Financial Times, в отличие от прошлого премьера. Это гораздо лучше, чем игнорировать жти СМИ», - говорил партнер инвестиционного банка GILD Bankers в Литве Шарунас Скирюс.
По мнению Ш.Скирюса, истерично реагировать плохо, тем не менее, полностью игнорировать то, о чем пишет иностранная печать - нельзя. «Целеустремленно работающие страны могут пользоваться плодами имиджа и популярности, в некоторых случаях они могут быть очень даже осязаемыми»,- утверждал собеседник. С другой стороны, Ш.Скирюс замечает, что литовцы сами не начнут ничего делать, пока им не скажут иностранцы.
По словам А.Йонкуса, опыт работы в других государствах позволяет утверждать, что мы не выделяемся в плане реакции на иностранную прессу среди других стран – реагируем довольно-таки адекватно. С другой стороны, он также отмечает и то, что отличается понимание того, что актуально нам и людям на Западе.
