Во время обсуждения этого вопроса в парламенте в дискуссии принимали участие представители пивоваров, переработчики PET-бутылок, представители Žaliasis taškas, Литовской ассоциации торговых компаний, министерства (его представлял министр Валентинас Мазуронис и вице-министр Алмантас Петкус) и депутаты.
Мазуронис и Петкус привели в пример Эстонию, где действует и система залога и контейнерная система и обе прекрасно сосуществуют, не конкурируют, чего опасаются в Литве.
Глава Литовской гильдии пивоваров Саулюс Галадаускас сказал, что члены гильдии поддерживают введение залога только просят, чтобы действовал трехмесячный переходный период, во время которого на рынке была бы и прежняя тара и новая с соответствующим обозначением, поскольку невозможно в короткий срок произвести миллион единиц тары.
Гендиректор Žaliasis taškas Кястутис Поцюс сказал, что компании, занимающиеся переработкой вторсырья не поддерживают введение залога и призывают сконцентрировать внимание на развитие контейнерной системы.
"Мы исследовали экономический вопрос системы залога и выяснили, как она скажется на потребителях. Подсчеты показали, что в систему залога войдет всего 15% упаковок. Это очень важный показатель, поскольку с точки зрения экономической пользы, переработка всей тары подорожает на 50%", - сказал Поцюс.
Он привел еще один аргумент. По словам Поцюса, людям не удобно отделять разную пластиковую тару, делить ее на ту, за которую вернут залог и ту, за которую его не вернут, складировать ее в разных местах, а потом везти сдавать.
Однако министр охраны окружающей среды Мазуронис заявил, что существующая ныне контейнерная система не дает желаемого результата.
В свою очередь участвовавшая в дискуссии представитель Литовской ассоциации коммунальных хозяйств и утилизации отходов Раминта Радавичене отметила, что пример эстонцев в нашем случае не может быть примером для Литвы.
"У эстонцев при вступлении в ЕС не было переходного периода в вопросе утилизации отходов. Так случилось, что они его "прошляпили", а Литва и Латвия добились его введения. Эстонцам требовалось добиться результата в кратчайший срок. Сейчас они думают о том, что если бы начали с контейнерной системы, то им навряд ли потребовалось бы вводить систему залога. Надо иметь в виду, что от системы залога отказаться уже будет нельзя. Контейнерная система у нас не развита, не хватает последовательности, целенаправленности, системы", - сказала Радавичене.
"Мы согласны с тем, что залог - это способ уменьшения загрязнения окружающей среды, но реально, сколько мы все участвуем в акции "Делаем", посмотрите, какой процент составляет такая "залоговая" тара, большая часть мусора - это мусор, который такая система не охватит, поэтому проблема не исчезнет", - сказала Радавичене, отметив, что система сбора залога - это бизнес, выгодный для пивоваров.
Представитель Литовского союза кооперативов Раймондас Карейва сказал, что в нынешнем проекте закона предусмотрены одинаковые условия для крупных сетей и небольших сельских магазинов.
"Мы считаем, что проект закона нас дискриминирует. Каждый сельский магазин должен будет стать наполовину сборщиком мусора, наполовину торговцем, магазины не строили с учетом таких требований. Это первое. Второе – небольшие сельские магазины не смогут выполнить требования гигиены. Говорят, что защищают общественный интерес. Но скажите, чьи интересы мы будем защищать? Сельских жителей? А кто покупает пиво, о котором шла речь? В деревне – тот, кто позволяет себе больше выпивать. Мы не будем защищать ни стариков, ни сельских бабушек, поскольку они не употребляют напитки в такой таре. Они будут вынуждены стоять в очередях, обонять запах этой тары, мы будем рисковать гигиеной, чтобы нескольким сельским пьяницам было удобно сдавать бутылки или тем, кто соберет их у леса", - сказал Карейва.
Он предлагает организовать скупку такой тары в сельских магазинах площадью больше 90 кв. м, а не во всех, как предусмотрено законом.
