Пенсионеров должны содержать не все налогоплательщики, а их дети, а если у человека нет детей – то он должен всю жизнь копить деньги на свою старость сам, так как у него нет расходов, связанных с воспитанием детей. Такого мнения придерживается научный сотрудник Хельсинкского университета Оскар Джурикала.
© Corbis

По его мнению, нынешняя система социального страхования безнадежно устарела, ее должны сменить солидарность, формальный отказ от пенсионного возраста и накопление средств на старость.

Между тем представитель Литовского банка Раймондас Куодис утверждает, что не понимает, чем система содержания пенсионеров детьми лучше перераспределения через бюджет "Содры". По его мнению, существующая сейчас система довольно неплоха, поскольку отчасти решает проблему нищеты.

"По моему мнению, бежать от существующей системы мы не можем, и не надо. Надо устранить факторы, которые заставляют как можно раньше уходить на пенсию. Это все же система, которая решила немалую часть проблем нищеты. То, что детей немного, по сути было достоинством, поскольку Африка нищенствует потому, что ей надо много детей, у нее нет "Содры", поэтому она никогда не вырвется из капкана – много детей разделяет небольшую часть капитала, это сказка без конца", – сказал Куодис во время дискуссии, организованной Литовским институтом свободного рынка.

Подобного мнения придерживается и доктор социальных наук Теодорас Медайскис. Он говорит, что хотел бы, чтобы его доходы в старости зависели от его доходов в годы трудовой деятельности, чтобы ему не пришлось бедствовать, если что-то не заладится в жизни у его детей.

Между тем, Джурикала утверждал, что нынешняя система социального страхования, когда на налогиработающих содержат пенсионеров, безнадежно устарела и не может откликнуться на проблемы сегодняшнего дня, к примеру, старение общества.

Он считает, что эти проблемы помогут решить три существенных перемены: формальный отказ от пенсионного возраста, солидарность поколений и накопление.

Он сказал, что пожилых родителей могли бы содержать дети, а те, у кого нет детей, должны всю жизнь копить деньги на свою старость.

По его словам, благодаря такой системе в семьях стали бы более близкие отношения, сами семьи окрепли бы, люди были бы мотивированы воспитывать больше детей.

Между тем, доктор наук Вильнюсского университета Медайскис не согласился с финским экспертом. Он сказал, что не хочет, чтобы его старость зависела от жизненного успеха его детей. Он также сомневался в том, что обязательство содержать родителей привело бы к росту рождаемости.

"Я очень скептически отношусь к этой идее, точно не думаю, что все бросятся рожать детей ради большой пенсии", – сказал он.

По мнению Медайскиса, пенсия человека должна зависеть от его вклада в развитие страны и может быть измерена только зарплатой и уплаченными налогами.

Он также предположил, что дети состоятельных родителей способны больше заработать, так как получают хорошее образование, у них есть связи, а дети небогатых людей зарабатывать будут немного, поэтому их родители будут обречены на нищету.

Между тем экономист Раймондас Куодис задал риторический вопрос, что лучше – когда работающие платят налоги и на эти деньги выплачивают пенсии их родителям и другим пожилым людям или им больше понравится, когда каждый месяц будут звонить родители и просить прислать 800 литов.

Строго запрещено копировать и распространять информацию, представленную на DELFI.lt, в электронных и традиционных СМИ в любом виде без официального разрешения, а если разрешение получено, необходимо указать источник – Delfi.

Фермеры протестуют в Брюсселе и просят помощи Науседы в вопросе выплат (4)

Несколько десятков фермеров из Латвии , Литвы и...

С 2020 года меняется призывной возраст в Литве (24)

Парламент Литвы решил снизить призывной возраст. С 1...

Жительница Каунаса рассказала об уходе за пожилыми людьми: это ужасно (24)

Во вторник вечером в социальной сети пользователи...

Еще один пострадавший младенец: подозреваемый был известен полиции (1)

В Вилкавишкском районе в КПЗ был закрыт 26-летний...