Ученый Литовского института истории Альгимантас Каспаравичюс сказал, что подобные настроения видны и сейчас, когда Россия вторглась на Украину, однако, по его словам, это как раз не то, что нужно для избежания войны.

По мнению историка, кричащая риторика, которую сейчас характерна для части политической элиты Литвы, не способствует деэскалации ситуации, чего добивается Запад.

Историк сказал, что советская оккупация могла так подействовать на мышление литовской политической элиты, что ситуацию можно сравнить с драмой изнасилованной женщины, когда ее поведение основано на постоянной обиде и все, кто не согласен, считаются равнодушными и непонимающими.

"Когда кто-либо говорит, что мы чувствительны в вопросе России, поскольку пережили оккупацию и поэтому должны кричать, то извините, это никакое не оправдание. Понимаете, мы не можем моделировать поведение в соответствии с тем или иным прецедентом. Ведь если женщина пережила насилие и не может психологически с этим справиться, то она становится больной", - сказал историк.

Он был удивлен, что некоторые политики учат Европу, как себя вести и считают, что австрийцы, венгры и словаки не способны понять модель поведения России, поскольку не пострадали так серьезно, как Литва.

"Часть нашей политической элиты аргументирует свою излишнюю чувствительность и чрезмерную позицию в отношении восточного соседа тем, что жители Запада ничего не понимают – австрийцы не понимают, чехи не понимают, словаки не понимают... Как будто они не были оккупированы или были меньше оккупированы. Но если мы посмотрим на цифры, скольких австрийских женщин в конце войны изнасиловали солдаты Красной армии, то это миллионы. Но у австрийцев хватает ума не спекулировать этим, поэтому я очень уважаю эту страну и ее руководство, думаю, они достаточно здоровы. У них нет признаков политической шизофрении. А те, кто говорит, что мы были оккупированы и поэтому будто получили какое-то право сегодня спекулировать этими вещами, я думаю, что это иррационально и ведет к тотальному политическому хаосу в Восточной Европе", - прибавил Каспаравичюс.

На вопрос о сходстве сегодняшней ситуации с тем, что было накануне Второй мировой войны, Каспаравичюс сказал, что определенные сходства есть, что они очень односторонние и несистематические. По его словам, сравнивать Адольфа Гитлера и Владимира Путина было бы неверным решением, поскольку современная Россия больше напоминает кайзеровскую Германию 1911-1913 гг.

"Кроме того, такой подход ни к чему не ведет, только подливает масла в огонь, который сейчас разжигают. А я не хочу быть тем, кто подливает масло в огонь. Люди моего поколения ответственно подходят к таким вещам, не спекулируют военной темой и тем более их не подогревают. Нужно говорить ответственно. В противном случае, если мы все будем об этом говорить, говорить, что война неизбежна, что Россия настолько агрессивна, что готова только к войне, то появиться критическая масса мыслящих таким образом и создаст соответствующую ситуацию. Всегда можно так расшевелить общественное мнение, чтобы началась война. Но я этого не жажду", - сказал собеседник.

"Попытка загнать Россию в угол и показать ей ее границы, нужно с умом. Давление не может продолжаться бесконечно, нельзя не оставлять противнику поле для маневров. Если так действуют, тогда идет игра ва-банк, как в 1914 и 1939 гг.", - сказал собеседник.

Он привел в пример Мюнхенское соглашение западных стран с Германией в 1938 году и абсолютную изоляцию СССР. Этим соглашением западные страны разрешили Гитлеру оторвать от Чехословакии Судетский край и создало условия для ее оккупации в 1939 г.

"Такое отношение опасно, поскольку заставляет Россию мобилизоваться и возвращает ее в ситуацию 1938 года, когда Иосиф Сталин после Мюнхенской конференции почувствовал себя загнанным в угол. СССР осенью 1938 года оказался практически в полной изоляции. (...) Сталин стал искать выход и это вылилось в подписание Акта Молотова-Риббентропа", - сказал историк.

По словам Каспаравичюса, британские документы показывают, что, отдавая Чехословакию, хотели выиграть время для вооружения. Кроме того, главной целью западных стран было внесение разлада между Гитлером и Сталиным. Подписав Мюнхенское соглашение, западные страны надеялись, что нацистская Германия забудет о западном направлении, но история показала, что политики ошибались.

Выясняют отношения

Говоря о нынешнем конфликте между Россией и Украиной, историк отметил реакцию стран Европы и НАТО на действия РФ.

По мнению Каспаравичюса, сам факт, что Украине отказывают в военной помощи, свидетельствует, что Запад не хочет развивать конфликт. О том же, по его словам, свидетельствует и то, что множество западных компаний продолжает работать в России и не собираются ее покидать.

По словам историка, если страны ЕС или США думали, что Россия нарушает их жизненно важные интересы, то не играли бы с санкциями, о которых рассказывают анекдоты – они вооружались бы.

"Главная цель Запада и России сейчас - высветить реальные компоненты – какое государство и на сколько готово идти в том или ином направлении. Это как этап психологического выяснения, кто чего стоит", - сказал Каспаравичюс.

Источник
Строго запрещено копировать и распространять информацию, представленную на DELFI.lt, в электронных и традиционных СМИ в любом виде без официального разрешения, а если разрешение получено, необходимо указать источник – Delfi.
ru.DELFI.lt
Оставить комментарий Читать комментарии (73)
Поделиться
Комментарии