Коллегия семи судей ЕСПЧ присудила возместить девочке и ее отцу Михаэлю Ринау 30 тыс. евро неимущественного ущерба и предписала Литве покрыть судебные расходы на сумму 93 тыс. 230 евро.
"За исключением президента (Валдаса Адамкуса), должностные лица Литвы, включая политиков, сотрудников службы по правам детей и прокуроров, не обеспечили принятие справедливых решений в деле заявителей", – говорится в решении ЕСПЧ.
При принятии решения суд исходил преимущественно из поддержки матери девочки, которую публично выражали тогдашний председатель Комитета по правам человека сейма Арминаc Лидека и министр юстиции Пятрас Багушка.
ЕСПЧ обратил внимание на то, что пристрастность демонстрировало и правительство Гедиминаса Киркиласа, когда решило покрыть судебные расходы матери девочки И. Ринау. В решении упоминаются многие высказывания и других литовских политиков в пользу матери.
Страсбургские судьи отметили, что передача девочки затянулась из-за решения тогдашнего председателя Верховного суда Литвы Витаутаса Грейчюса в одностороннем порядке остановить исполнение решения суда. О пересмотре дела его тогда просил тогдашний генеральный прокурор Альгимантас Валантинас.
"Время, в течение которого литовские суды приняли окончательное решение в деле заявителей, не соответствовало срочному характеру их ситуации", – говорится в решении ЕСПЧ.
Спор супругов немца и литовки начался летом 2006 года, когда мать не вернула дочь в Германию после каникул в Литве.
Германский суд некоторое время спустя назначил опеку в пользу отца, но мать отказалась передать дочь, а разбирательство в литовских судах продолжалось несколько лет, во время разбирательства даже обращались в Европейский суд справедливости за разъяснениями.
Когда в октябре 2008 года мужчина после одной из встреч вывез дочь в Германию, литовская правоохрана начала расследование о похищении ребенка и выдала ордер на арест, но впоследствии расследование было прекращено. С того времени девочка живет в Германии.
"Заявители (отец и дочь) испытывали страдания от невозможности радоваться обществу друг друга в течение значительного периода времени, которые были обусловлены исключительно серьезным нарушением их права на уважение к их семейной жизни", – указал ЕСПЧ.
