То, что между пактом и событиями лета 1940 года не было прямой связи, а важнейшую роль тогда сыграли обстоятельства внутренней политики, в минувший четверг утверждали и другие собравшиеся на мероприятии.
Мероприятие прошло в рижском "Доме Москвы" в рамках продолжения конференции, посвященной 70-летию пакта Молотова-Риббентропа, состоявшейся в сентябре 2009 года в Вильнюсе. В книге "Пакт Молотова-Риббентропа в контексте геополитических процессов ХХ века" содержатся сообщения многих участников дискуссии. В числе авторов книги и скандально прославившийся российский историк Александр Дюков, а Латвию представлял директор Балтийского центра исторических и социальных исследований Виктор Гущин.
Гущин был модератором презентации, которая прошла 8 апреля. В числе литовской делегации был политик Альгирдас Палецкис и лидер организации ветеранов ВМВ, живущих в Литве Юлюс Декснис.
В рамках мероприятия Плукис также представил свою книгу "Черное и белое. Где истина?", в которой напечатана подборка отобранных им статей из литовской "оппозиционной прессы".
По словам автора, его целью было понять, что в балтийских странах происходило в четвертом десятилетии ХХ века. Плукис пришел к выводу, что оккупации не было, поскольку состоялись выборы, поэтому тогдашнее избрание власти было легальным. В книге он расскрывает правду и о партизанах послевоенных лет, якобы на самом деле они были убийцами, и о "провокациях" зачинщиков литовской независимости, из-за которых в январе 1991 года пролилась кровь у вильнюсской телебашни.
Ведущий мероприятия Гущин подчеркнул, что на конференции речь шла не о самом пакте Молотова-Риббентропа, а о "тех вопросах, о которых неясно почему не говорят".
Как пример он упомянул, что Латвия и Эстония также подписали пакт о ненападении с Германией. "Есть историки, думающие, что при пакте были и секретные протоколы, предполагающие агресиию Латвии и Эстонии против СССР на объединенном фронте", – утверждал Гущин. Поэтому его единомышленникам якобы надо "планово работать, чтобы восстановить историческую справедливость".
Палецкис заявил, что "точкой отсчета" националистически настроенной элиты стран Балтии "является 1939 год, однако мы видим, что события 1940 года определены социально-экономическими обстоятельствами". Тогда возникла дилемма – СССР или Германия, и был сделан правильный выбор, считает Палецкис.
Между тем, один из руководителей Антифашистского комитета Латвии Иосиф Корен выразил озабоченность в связи с тем, что во всей Европе есть силы, которые хотят пересмотреть результаты Второй мировой войны и приравнять сталинизм к нацизму. "Поэтому латвийцы, воевавшие против Гитлера, рассказывая об этом чувствуют себя неловко", – отметил Корен.
