О возможной фальсификации, подкупе голосов и "зависании" системы ГИК LRT.lt говорило с экспертом в сфере информационных технологий (ИТ) Марюсом Перешчисом, который работал наблюдателем в Тракай и Лентварисе.
– Как вы оцениваете дискуссию о том, что во всех недоразумениях, определивших подсчет результатов в первом туре, виновата компания ИТ iTree Lietuva?
По моим данным, причина такого результата - не только система ИТ ГИК, а с этим связана не только одна компания.
– Но ведь публично называли только iTree Lietuva?
Государственные закупки ГИК показывают, что ИТ-услуги покупали у нескольких компаний, были и объединенные соглашения о закупках, и отдельные.
Насколько мне известно, в этих конкурсах участвовали также компании Lema, Baltneto komunikacijos, а потом iTree Lietuva и еще три компании – iTree, iTree Lietuva и iTree finance.
iTree Lietuva выиграла два объявленных ГИК конкурса на сумму около 1,5 млн. евро.
Страницу избирателей, из-за которой разгорелся скандал, программировала компания Tieto, которая когда-то была связана с Telekom, а сейчас заявляет, что работает со Скандинавским рынком.
Иными словами, в прессе упоминают только iTree Lietuva, а на самом деле за этими конкурсами ГИК виднеются и уши других компаний. Кроме упомянутых работала и американская Cloudflare, которая должна была обеспечить общую безопасность и стабильность всей системы ИТ.
– Так почему в ночь после выборов так долго не было результатов?
Думаю, что виновны все компании. Во-первых, в день выборов были проблемы с сайтом и системой ГИК, к ним не могли подключиться избирательные участки. Вечером начались проблемы с обработкой данных.
Судя по высказываниям Зенонаса Вайгаускаса можно сделать вывод, что избирательные комиссии прислали данные, но их неверно ввели в компьютеры. Пришлось править. Второй момент – сомневались в качестве данных или точности. Поэтому все еще раз написали от руки.
Кроме того, в день выборов я заметил, что позже объявляли данные по голосованию: скажем, генерация состоялась в 23.10 ч., мы увидели данные в 23.20 ч. Разница в 10 минут.
– Почему?
Потому, что в каком-то технологическом звене они задержались.
– Кто и как мог воспользоваться сбоями системы ГИК?
Была утечка данных избирателей через Mano rinkėjo puslapis. Кое-где были неверные данные по рейтингованию, поскольку часть пожилых людей просто не рейтинговала кандидатов. Изменились ли из-за этого результаты? Не знаю. Могу лишь предполагать. Технически такая возможность была. В пользу партий, думаю, немного голосов покупали.
Так называемое "зависание" системы выборов во время голосования, я думаю, было непреднамеренным. Вину должна взять на себя отвечавшая за это компания. Кроме того, надо было ужесточить государственные закупки ГИК. Сейчас деньгами просто сорили.
– Что будет с этой ИТ системой? Ею можно будет пользоваться в будущем?
Она не новая, ею уже пользовались во время муниципальных выборов. Перед парламентскими покупали некоторые услуги по обслуживанию системы ИТ , подготовке, присмотру за ней. Новая системы не создавалась.
