Один из важнейших элементов для острастки - это умение быстро собрать силы и перебросить их в нужное место, поскольку сама Россия уже научилась этому. Об этом сказал военный эксперт из вашингтонской частной компании RAND, одной из наиболее авторитетных в сфере обороны, пишет LRT.
© RIA/Scanpix

В позапрошлом году она прославилась теоретическими учениями, после которых пришла к выводу, что Россия может занять страны Балтии в течение 60 ч. Новое исследование этого года показывает, что, хотя НАТО и располагает большими мощностями и предпринимает серьезные шаги, перевес обычных сил все еще на стороне России. Однако один из экспертов RAND сказал, что положение понемногу меняется.

"Что изменилось? НАТО разместил свои силы в странах Балтии. Из-за усиленного присутствия в авангарде в каждой из трех стран Балтии появились многонациональные батальоны. Итак, в регионе присутствие НАТО намного серьезнее. Между тем сами страны Балтии увеличили расходы на оборону и начали укреплять свои оборонительные мощности. Итак, сами члены НАТО стали более сложными мишенями, партнеры по НАТО перевели силы вперед, чтобы помочь их самообороне. (...) Наше исследование позволило прийти к выводу, что в начале конфликта должны быть размещены три тяжелые бригады, чтобы замедлить вторжение, которое можем предполагать. Пока этого нет, все пока еще не так", – сказал старший аналитик по обороне Rand Corporation Давид Шлапак.

– Новейшее исследование RAND показало, что все еще нет равновесия с Россией, особенно если говорить о тяжелом вооружении. Что можно сделать, чтобы решить эту проблему?

– Часть проблемы - это просто-напросто география. Россия никуда не исчезнет, ее западный военный округ граничит со странами Балтии. Итак, она может запросто дислоцировать там очень много сил, в пределах своей же границы. Значит, она может напрямую ответить на шаги НАТО. Что она уже сделала: когда НАТО стал укреплять свое присутствие в странах Балтии NATO, она внутри перебросила некоторые части. Итак определенный дисбаланс наверное неизбежен. Но вызов НАТО - не допустить, чтобы этот дисбаланс стал таким односторонним, чтобы Россия, взглянув на сценарий могла сказать: здесь мы легко победим, можем идти туда и быстро смести НАТО при минимальных затратах.

– Из того, что вы говорите, кажется, что Россия полагается не на "зеленых человечков", а на тяжелый зеленый металл.

– Если поразмышлять о российской тактике — за последние 10 лет со дня войны в Грузии мы видим, что Россия демонстрирует огромную гибкость, налаживая свои военные усилия для стратегических целей. Если для выполнения работы подходят маленькие "зеленые человечки", как в Крыму, то привлекают их. Но мы не должны забывать, и что за спиной этих человечков было больше 20 000 российских военных, размещенных у границы с Украиной. Мы считаем, что в странах Балтии она, наверняка использует ту же стратегию — постарается разжечь местный конфликт среди русских нацменьшинств и быть может использует засланных из России провокаторов, а тогда использует "зеленых человечков" для накала обстановки. Но в конце концов, как и в Украине, будет готова использовать обычную военную мощь для достижения своих целей. НАТО должен быть способен ответить на любую часть этого спектра. Надо быть способным ответить с самого низкого уровня, политических действий, до высшего — традиционного военного конфликта.

– Если говорить в цифрах, то у НАТО больше мощность. Но не кроется ли проблема в нехватке политической мощи?

– Часть проблемы - география и время, оба они связаны. Россия может послать больше мощи на поле боя в Балтии быстрее НАТО. Мы считаем, что правильный ответ - не дать ей победить в самом начале, показать, что у нас есть и политическая воля, и военная мощь, чтобы добиться быстрой победы — так она просто не станет пытаться. Политическая воля — да, тут есть вопросы, поскольку мощности НАТО прекрасно позволяют послать три или четыре бригады в авангард, чтобы не пришлось отвоевывать упущенное.

– Скорость сбора сил и дислокации — насколько это важно?

– Очень важно. Во время холодной войны у НАТО была инфраструктура для быстрой переброски войск на боевые позиции, чтобы подкрепление из разных частей Европы и США могли быстро добраться до театра военных действий. Сейчас этого нет. Как раз тут большой вклад может внести союзники Америки в Европе — тем, во что они инвестируют, чем могут приложиться к ответу Альянса.

– А вообще — вы видите стакан наполовину полным или наполовину пустым?

– Инстинктивно я вижу вещи наполовину пустыми. Но сейчас я большой оптимист, чем два года назад. У меня создается впечатление, что НАТО прогрессирует, что США демонстрирует верность НАТО, что эта администрация по сути увеличила расходы будущего бюджета для работы в Европе — я думаю, это хороший знак. Я вижу стакан наполняющимся. Насколько он полон — не хотел бы сейчас характеризовать.

Оставьте свой комментарий
либо комментировать анонимно
Публикуя, вы соглашаетесь с условиями
Читать комментарии Читать комментарии

В центре Вильнюса перекрыто движение: водители подчинились не сразу (3)

В субботу с визитом в Вильнюс прибудет папа римский...

В помощь водителям: рядом с центром появятся места для 3000 авто (1)

На этой неделе десятки тысяч жителей Литвы приедут в...

Погода во время визита папы римского будет неприятной (17)

По словам синоптиков, во время визита папы римского...

Крестами награждены 39 граждан Литвы, спасавших евреев (18)

В пятницу президент Литвы Даля Грибаускайте наградила...

TOP новостей

В центре Вильнюса перекрыто движение: водители подчинились не сразу (3)

В субботу с визитом в Вильнюс прибудет папа римский...

Экономист о ценах в Литве: у нас есть старая серьезная проблема (64)

Попытка снизить цены ни к чему не приводить, поскольку...

Центральная часть Вильнюса закрыта для автомобилей: за нарушения ждут штрафы (11)

Папа римский Франциск прибудет в Литву в выходные,...

Балтийские каникулы Жени. Где самая европейская Европа, и чей кролик? (48)

Из всего увиденного эта Европа – самая европейская....

Погода во время визита папы римского будет неприятной (17)

По словам синоптиков, во время визита папы римского...