Цикл из семи частей покажет, какие политики, предприниматели/экономисты, общественные деятели, юристы, служащие и представители СМИ в стране наиболее влиятельные.
В конце проекта будет представлен общий список наиболее влиятельных людей.
Проект уникален тем, что впервые мнение элиты Литвы сравнивается с голосом народа. Выяснять наиболее влиятельных лиц помогли партнеры DELFI – журнал Reitingai и компания по исследованию общественного мнения и рынка Spinter tyrimai.
Компания Spinter tyrimai провела опрос общественного мнения, а журнал Reitingai выяснял мнение групп элиты.
«Это первое исследование такого объема в литовских СМИ – возможности портала позволяют представить большое количество данных. Понятие элиты в Литве всегда оценивается немного противоречиво, но я надеюсь, что DELFI поможет выявить и утвердить настоящую элиту, которой можно гордиться. Мы планируем ежегодно публиковать списки наиболее влиятельных людей», - сказала главный редактор портала DELFI Моника Гарбачяускайте-Будрене.
Самые влиятельные политики: мнение элиты
В первой части проекта представляем исследование о наиболее влиятельных политиках. На первой позиции списка, составленного журналом Reitingai, оказалась президент Даля Грибаускайте. На втором месте – премьер Альгирдас Буткявичюс, на третьем – Витаутас Ландсбергис. В первую десятку вошли также президент Валдас Адамкус, лидер Движения либералов Элигиюс Масюлис, лидер оппозиции в Сейме Андрюс Кубилюс, европарламентарий, учредитель Партии труда Виктор Успасских, министр иностранных дел Линас Линкявичюс, министр юстиции Юозас Бернатонис и мэр Вильнюса Ремигиюс Шимашюс.
Мнение элиты
Самые влиятельные политики: мнение народа
Мнение элиты и общественности о Грибаускайте и Буткявичюсе совпало – президент и премьер оказались на первых позициях и в списке, составленном компанией Spinter tyrimai. По мнению жителей Литвы, в десятку самых влиятельных политиков также попали Адамкус, Успасских, европарламентарии Антанас Гуога и Валентинас Мазуронис, В.Ландсбергис, европарламентарии Роландас Паксас, Вилия Блинкявичюте и Э.Масюлис.
Мнение народа
Политолог: элита видит мир иначе
Комментируя результаты исследования, политолог, доцент университета им. Миколаса Ромериса Витаутас Думбляускас сказал, что элита лучше информирована о влиянии политиков, больше с ней общается. Между тем, простые граждане составляют свое мнение под влиянием СМИ. Этим политолог объясняет разницу во мнениях элиты и общественности о политиках первой десятки.
Интересно, что общественность включила в десятку Гуогу, Блинкявичюте, Мазурониса, Паксаса. Но здесь не оказалось места для Кубилюса, Линкявичюса, Бернатониса и Шимашюса.
«Это показывает разные взгляды. У элиты всегда другое отношение, она иначе видит мир, широкие массы смотрят более эмоционально – нравится или не нравится. Элита не пользуется такими категориями, думаю, оценивает более рационально – по делам, по решениям», - сказал Думбляускас.
Например, Блинкявичюте в свое время выполнила роль хорошего министра, и это до сих пор отражается в рейтингах. А за Кубилюсом, который был премьером в годы кризиса, до сих пор, в глазах жителей, тянется шлейф, от которого он, наверное, не избавится всю жизнь.
Кому популярность, кому – ранг серого кардинала
Глава Spinter tyrimai Игнас Зокас объяснил, что респондентам был представлен список фамилий, и они должны были назвать 5 самых влиятельных политиков.
«Общие тенденции не удивили. В обществе влияние часто путают с популярностью, что и подтвердило исследование: большая часть политиков, которых оценивают положительно, были названы влиятельными. В таком случае, можно говорить о моральном авторитете, влиянии при формировании общественного мнения, но не влиянии на политические решения», - сказал Зокас.
«Многие люди из списка уже много лет в политике, и со временем они находят свое место – харизматичные и стремящиеся к известности становятся известными, хотя и не обязательно любимыми. Другие избегают света рамп, и больше подходят для серой партийной работы», - сказал социолог. Самые способные из таких становятся «серыми кардиналами» - влиятельными, но редко появляющимися в СМИ личностями. По мнению Зокаса, об их влиянии широкие массы и не должны знать, но об этом известно элите.
Обижались, когда не находили себя
По словам главного редактора журнала Reitingai Гинтараса Сарафинаса, респонденты по электронной почте получили списки с предлагаемыми лицами. Респонденты могли записать и тех, кого нет в списке, но кто, по их мнению, является влиятельным. Предложенный список был дополнен еще примерно сотней фамилий.
«Было интересно, мы увидели странности, некоторые люди голосовали против кого-то – признавались, что, хотя и признают влиятельность человека, не могут себя заставить за него голосовать. Так было и с руководителями государства», - сказал Сарафинас.
Он отметил и странные нюансы. Некоторые партии призывали голосовать за своих представителей. «Потом начали приходить анкеты членов Сейма и неизвестных людей, у которых мы даже не просили. Но мы их и не учли. Удивило, как активно голосуют за своих – это неприятно», - сказал главный редактор.
Он отметил еще один удививший его момент – некоторые политики, не обнаружив в списке себя, обижались и не голосовали. «Некоторые обижались, говорили – если вы составили списки, сами и заполняйте».
По мнению Сарафинаса, труднее всего было добиться ответов от юристов, руководителей высшего уровня и предпринимателей. Наиболее активными были политики.
Сарафинасу показалось, что меньше всего люди знают о служащих и юристах, им трудно составить мнение об их влиятельности. Много голосовали за тех, кто часто выступает по телевидению.
У собеседника создалось впечатление, что иногда люди голосовали за популярность, а не за влиятельность, а некоторые политики – за своих спонсоров или друзей предпринимателей.
