"Мы видим, что президент обращалась в своей речи не к парламенту, правительству, политической элите, а к "маленькому" человеку, который сейчас находится в незавидном положении, чувствует себя обиженным, одиноким и не знает, к кому обратиться за помощью", – сказал Белинис.
Политолог заметил, что все недостатки, названные президентом, сводятся в одно "система плохая, надо повернуться к человеку", и все это надо исправлять, применяя санкции, ограничения.
"Вместо исправления системы мы видим тактику по ее сдерживанию. Естественно, что в определенной ситуации это, может, и может помочь – дисциплинировать, но на самом деле система начинает работать не тогда, когда мы применяем санкции или сдерживаем, а тогда, когда система получает положительные предложения действовать, когда указано стратегическое положительное направление. В данном случае мы видим стратегически отрицательное направление – наказывать, применять санкции", – сказал Белинис.
По мнению эксперта, это удовлетворяет "маленького" человека, однако не дает пользы государству. "Маленький человек услышал – он получил психологическое удовлетворение – "вот мой защитник! Он мне помог, собирается наказать тех, из-за кого я чувствую себя обиженным". Если это удолетворит маленького человека, то рейтинг президента поднимется, но государство с нынешней точки не сдвинется", – отметил эксперт.
Сравнивая доклад Грибаускайте с докладами экс-президента Валдаса Адамкуса, Белинис сказал: "Раньше больше внимания уделялось внешней политике, потом внимание переходило на акценты внутренней политики. Когда доклад читала Грибаускайте, казалось, что она действует в диапазоне правительства. Проблематика с уровня президента опускается на уровень правительства".
По мнению политолога, возможно, это результат желания побудить к активной деятельности главу правительства: "Критикуя правительство, президент прекрасно понимает, что другого правительства, которое будет к ней таким же лояльным, не будет. Поэтому, критикуя, она делает это, пытаясь перенять проблемы правительства или нюансы решения этих проблем".
Белинис отметил, что годовой доклад Грибаускайте – один из самых коротких в истории Литвы. Короче был лишь доклад Антанаса Сметоны.
По мнению политолога, говоря о деятельности правительства и показывая, что правительство излишне сосредоточилось на налоговой политике, президент показала верный нюанс – кроме этого, существуют и социальные аспекты, конкретные люди и их судьбы.
"Грибаускайте попыталась смягчить проводимую правительством экономическую политику, решения которой по большей части она поддерживает и сама", – сказал Белинис.
Политолог обратил внимание на то, что о внешней политике речь шла всего полторы минуты: "Прозвучали три абстрактных приоритета: это направления осуществления повестки дня и конструктивных отношений с соседями ЕС и евроатлантических связей. Однако содержания мы не видим. Это, словно считается само собой разумеющимся или наоборот. Как говорила сама президент, потеряно стратегическое направление".
Янелюнас: президент сказала то, что хотели услышать люди
Президент Даля Грибаускайте в своем годовом послании подчеркнула те вещи, о которых больше всего хотели услышать жители Литвы – разочарование в правоохране, государстве, политиках и то, что не все упирается в финансы, утверждает преподаватель Института международных отношений и политических наук ВУ доцент Томас Янелюнас.
В интервью ELTA, комментируя доклад президента, он сказал, что послание Грибаускайте отличается от докладов ее предшественников. Речь президента более короткая, лаконичная, а вместо общего обзора выбраны несколько идей.
По словам Янелюнаса, Грибаускайте подчеркнула, что даже в сложные в экономическом плане времена надо начинать с основ – восстановления веры в государство и справедливость, а не только искать способ для получения больших денег, балансировать бюджет или введения новых налогов.
"Все то, что вызывает реальное недовольство деятельностью правительства, от чего, наверное, уже устала большая часть жителей Литвы. Грибаускайте очень точно подметика эту тенденцию", – сказал Янелюнас.
Правда, политолог сказал, что внешней политике в докладе было уделено немного места: "Нельзя сказать, что то, что было сказано о внешней политике, было несправедливым. С другой стороны, об этом уже слышали еще во время предвыборной кампании и в более поздних речах президента о внешней политике. Однако более подробной оценки, как о достижениях первого года и, что важнее, о планах на будущее во внешней политике, по-моему, могло бы быть сказано больше".
Янелюнас оправдывает такой выбор президента, поскольку Грибаускайте ясно оценила, что это меньше всего интересует большую часть общества. Людей, по мнению политолога, больше интересует, что происходит в стране и во внешней политике.
Преподаватель ИМОПН положительно оценил критику в адрес политических партий. Президент указала, что партии все больше отдаляются от классических принципов – они не представляют интересы избирателей, интересы людей, а ограничиваются интересами определенной части общества.
"Пока партии представляют себе, что можно договориться, решать какие-то бытовые конфликты, играть в той же песочнице, не глядя, что происходит вокруг. Но если это будет продолжаться и в будущем, то наверняка вся партийная система рухнет", – сказал политолог.