"Часто поднимают вопрос, не были ли мы хуже тех или иных. Надо поднимать вопрос, не были ли мы лучше", – сказал Бугис. По словам археолога, литовские доспехи были смешанными – одни элементы были заимствованы с Запада, другие – с Востока.
"Доспехи элиты ничем не отличались от доспехов поляков, крестоносцев и Западной Европы. Есть данные, что литовцы покупали доспехи на Западе", – пояснил Бугис.
По словам археолога, доспехи рядовых воинов отличались от доспехов крестоносцев, поскольку сильное влияние оказывали русские земли, входившие в состав ВКЛ. Бугис утверждает, что нельзя сказать, что у какой-то из сторон доспехи были лучше.
"Представьте себе, воину в легких доспехах было бы сложно воевать с воином в тяжелых латах, однако воину в тяжелых латах также непросто двигаться, ухудшается маневренность", – сказал он.
"Также миф, что литовцы больше пользовались луками. Популярнее были арбалеты, легче было обучать воинов", – утверждает Бугис. По его словам, обнаружено много деталей арбалетов, наконечников стрел. В этом отношении литовцы не отличались от крестоносцев, так как и они использовали арбалеты.
Одно из наиболее популярных оружий литовцев – это копье. Его использовали и для метания, и для ближнего боя.
Несмотря на то, что считают, будто мечи были дорогими и непопулярными в Литве, Бугис с этим не согласен: "Археологических данных того периода в Литве находят немного, но и у поляков их немного, однако реальное распространение не должно было быть небольшим". По его словам, найденные мечи того времени не отличались от мечей крестоносцев.
Бугис утверждает, что литовские доспехи и оружие, которые использовали в битве, не были хуже, чем у врага и не слишком отличались от польских.
