«Думаю, что дискуссия была бы совершенно другая, если бы у России не было ядерного оружия. Конвенционная война была бы совсем другой, и наверное, мы уже вооружили бы украинцев», - сказал аналитик.
Арсенал ядерного оружия в России – больше, чем в других ядерных государствах, Москва включает использование ядерного оружия в военные учения. Российская военная доктрина утверждает, что «Российская Федерация оставляет за собой право использовать ядерное оружие, отвечая на ядерные атаки или другие атаки оружия массового уничтожения против нее и (или) ее союзников, а также в случае агрессии против Российской Федерации, в том числе – в случае использования конвенционного оружия, когда возникает угроза сохранению государства».
В эксклюзивном интервью Дэвидсон сказал, что считает, что главное стремление Запада сейчас – не допустить эскалации конфликта на Украине и надеяться, что экономические проблемы России изнутри ослабят режим.
«К несчастью, Украина находится в центре всего этого процесса, и сильно страдает. Наша позиция – не позволить им проиграть», - сказал DELFI аналитик.
«Американцев много критиковали (мы и сами себя критикуем), что не поставляем Украине оружие, но, к сожалению, это не одобрили союзники в Европе. Если европейцы не одобряют поставку оружия, это усложняет ситуацию», - сказал Дэвидсон.
Как Путин изображал демократию
Дэвидсон является не только исполнительным директором программы Гуздонского института, направленной против клептократии, но и одним из основателей издания The American Interest, анализирующего проблемы внешней политики и международных отношений. Он также является продюсером документального фильма We Are Not Broke о сокрытии налогов в США. В Вильнюсе он с коллегами попытается ответить на вопрос, как действуют клептократии.
Клептократией называются режимы, в которых элита власти возникает из союза преступников и чиновников.
«Клептократий в мире очень много. Это не только Россия и Китай, такие проблемы есть и в Азербайджане, в Африке. Представляют ли все эти страны угрозу национальной безопасности? Не обязательно, но это серьезная проблема, люди в этих странах живут плохо, мигрируют в Европу. Большая часть проблем мигрантов связано с клептократиями в Африке. Это глобальная проблема. Все это я вижу в отношениях с Украиной, которая как раз пытается избавиться от клептократии», - сказал Дэвидсон.
Между тем, элите клептократических режимов особенно свойственно пользоваться государственными ресурсами, но стремиться в западной жизни.
Как отметила в интервью DELFI автор книги «Путинская клептократия. Кому принадлежит Россия?» Карен Давиша, дети многих представителей российской элиты живут и радуются жизни за границей, не в России.
«Они тратят деньги на недвижимое имущество в Монако, Майами, Лондоне, они покупают его за наличные, так как то, что они говорят публично, очень отличается от того, что они делают. Сын и дочь Сергея Лаврова – за границей. Сын Владимира Якутина – за границей. Дочь Путина – за границей», - сказала Давиша.
«Эти люди не заботятся о своем народе. Народ пьет, народ можно убивать, проводить репрессии – может случиться что угодно, но их это не волнует», - сказала аналитик.
Но Дэвидсон отметил, что , несмотря на стремление к личному благополучию за счет государства, российская элита еще недавно играла в демократию: они пытались изобразить, что Россия входит в клуб демократических государств. Но война на Украине сорвала все маски, они потеряли смысл.
Почему и когда Россия решила не притворяться демократией, раскрыть карты? Дэвидсон утверждает, что решающим фактором стало отстранение от власти Виктора Януковича, так как это вызвало сомнения, не повторится ли подобное в Москве.
«Это событие угрожало Путину. В то время можно было представить подобное в России. Ведь на Украине был человек, который управлял коррумпированным государством, и его сверг народ. По сути, это был бунт против коррупции. Это поставило под угрозу режим Путина, и он должен был на это реагировать», - сказал собеседник.
Какая разница, кто заменит Путина?
На вопрос, возможно ли, что из-за санкций Запада, снижения цены на нефть и падения курса рубля российский политический режим треснул по швам, Дэвидсон ответил, что нас это не должно волновать.
«Специалисты по политике России считают, что внутри режима появились трещины. Но я думаю, что это не должно нас очень волновать, мы должны сконцентрироваться на собственной защите. Если мы слишком сконцентрируемся на режиме Путина, это отвлечет внимание от собственной обороны. Намного важнее построенный Литвой терминал СПГ или укрепление защиты стран НАТО. Мы не можем точно знать, что произойдет в России. Возможно, что после Путина придет другой похожий человек, или кто-то похуже. Поэтому лучше сконцентрироваться на своих слабых местах и укреплении обороны», - сказал аналитик.
«Я считаю, что сейчас больше оппозиции, но мы все еще видим финансовые связи, шрёдирезацию политики (…) Но в Германии положение изменилось, так как бизнес, то есть, самая мощная экономическая сила этой страны, решила сопротивляться Путину, и в вопросе санкций поддержала Ангелу Меркель», - сказал Дэвидсон.
Но почему западные страны проснулись только после того, как Россия напала на Украину, хотя в 2008 году то же произошло с Грузией? Дэвидсон утверждает, что главная цель Путина была не дoпустить интеграции этих стран в евроатлантические организации, так как из-за территориальных разногласий они не соответствуют критериям интеграции в НАТО.
«Стратегической целью России стало гарантировать, чтобы Грузия и Украина не соответствовали основному требованию членства – не иметь территориальных разногласий. С Грузией справились очень быстро. Через Крым справились и с Украиной», - сказала Давиша.
Дэвидсон утверждает, что борьба за Украину более острая, чем за Грузию. Прежде всего, Украина слишком большая, чтобы Россия могла ее проглотить, и слишком важна для Запада. Но обеспечить уход Украины с российской орбиты Западу сложнее, потому что она является коррумпированной, неэффективной страной.
