Все поступления в госбюджет от налогов составили 14,58 млрд. литов. Больше всего в 2011 году в бюджет поступило от налога на добавленную стоимость (НДС) – 8,5 млрд. литов, или примерно на 240 млн. больше, чем планировалось.
Но недостаток сбора с акцизов не покрыли и большие поступления от НДС. Планировалось, что с акцизов будет собрано 3,476 млрд. литов, а в бюджет поступило примерно на 300 млн. меньше – 3,178 млрд. литов.
По утверждению Минфина, на доходы с акцизов повлияла все еще сокращающаяся реализация бензина и сжиженного газа для автомобилей и другие причины.
Сбор налога на прибыль также был меньше, чем планировалось, примерно на 300 млн. литов – планировалось собрать 1,178 млрд. литов, а поступило 873 млн. литов.
Доходы от подоходного налога жителей были примерно на 100 млн. литов больше, чем планировалось – 3,772,6 млрд. литов.
Другие доходы составили 1,89 млрд. литов.
Всего в национальный бюджет, который охватывает государственный бюджет и бюджеты самоуправлений, в прошлом году было собрано на 249,6 млн. литов меньше, чем планировалось – 19,658 млрд. литов без помощи ЕС.
Снижать акцизы не стоит
«Радоваться особенно нечему. Зияет огромная дыра сбора акцизов. Очевидно, что борьба с контрабандой проиграна», – комментировала ситуацию аналитик банка Danske в странах Балтии Виолета Кливене.
Но, по ее словам, можно похвалить правительство за сбор НДС. Это указывает на то, что есть движение в борьбе с теневой экономикой.
«Можно их похвалить, есть две основные причины того, что собрано больше НДС: оживление потребления шло явно быстрее, чем прогнозировалось во время составления бюджета, а также интенсивная борьба с теневой экономикой. Отчасти на это могло повлиять и введение кассовых аппаратов на рынках», – сказала экономист.
По ее словам, сбор акцизов – вечная беда Литвы, но она сомневается, что снижение всех акцизов до уровня ЕС принесло бы пользу.
«Я сомневаюсь в этом, потому что у нас есть очень четкие требования ЕС, а соседние экономики, такие, как Беларусь и Россия, не играют по этим правилам. Поэтому в этом вопросе мы никогда не сможем конкурировать с этими рынками, и есть вероятность, что в результате еще больше опустошим свой бюджет. А ожидания, что кто-то перестанет потреблять контрабандные товары или ввозить их, сомнительны», – сказала она.
«Акцент необходимо ставить на борьбу с контрабандой. Здесь имеют смысл репрессивные меры, просветительская деятельность. Например, ранее были предложения наказывать не контрабандистов, а потребителей контрабандных товаров», – сказала Кливене.
