«О налоге на недвижимость мы говорим уже несколько лет, причем не как налоге на роскошь, а в общем контексте налоговой системы. Но в первую очередь надо ответить на вопрос: что такое роскошь?», - сказала министр.
«Стоимость имущества человека, у которого в наличии имущество стоимостью в полмиллиона литов и кредит в банке на такую же сумму, по сути, является нулевой. Но физически объект, которым он владее,т стоит полмиллиона литов. Но не знаю, роскошь ли это. Ведь, скорее всего, человек, когда брал кредит, не просчитал все свои возможности и сейчас у него проблемы. Поэтому надо точно прояснить, о чем идет разговор, - отметила И.Шимоните. - По крайней мере, я не вижу такого налога, который можно было назвать налогом на роскошь и который был бы направлен на имущество более высокой ценности, престижное имущество и обеспечил бы заметные поступления в бюджет».
По мнению министра, заметные поступления в бюджет обеспечил бы только всеобщий налог, но в таком случае вряд ли его можно было бы назвать налогом на роскошь.
«Чтобы такой налог обеспечил значительные поступления в бюджет, он должен быть практически всеобщим, но тогда о роскоши говорить было бы сложно. В стране 2 млн. автомобилей. Их, наверное, можно было бы обложить налогом, но значительные поступления в бюджет можно обеспечить только при том условии, что налог будет распространяться на них всех, - подчеркнула министр. – Но если налог введем только на Lexus, Jaguar или другие автомобили, цена которых достигает 200 000 литов, то значительно это бюджет не пополнит».
