"Многие якобы альтернативные программы готовят, принимая во внимание то обстоятельство, что их не будут осуществлять. Если бы их готовили с учетом ответственности за предлагаемые методы, я думаю, предложения были бы совершенно иными. Это действует не только в случае с Партией труда, но и в случае с социал-демократами", – сказал аналитик.
"Можно выдвигать лозунги, но должны быть указаны и конкретные методы", – сказал Науседа.
Он отметил, что критически относится к предложению покрыть кредиты из Международного валютного фонда.
"В кредит брать можно столько, на сколько тебе доверяют кредиторы. Быть может, МВФ и дал бы деньги в кредит, но не такой стране, которая не способна решить, что она хочет сделать, чтобы дефицит бюджета уменьшился", – отметил советник президента банка.
Науседа обратил внимание на то, что предложение социал-демократов не сокращать пенсии и зарплаты бюджетникам, получающим невысокие зарплаты, только увеличит дефицит бюджета.
В своей программе социал-демократы предлагают ввести налог на недвижимость, однако, по мнению аналитика, такую возможность можно обсуждать, но большой пользы она не принесет (до 100 млн. литов в год).
По мнению Науседы, правительство больше не может повышать налоги, однако остается возможность экономить и сокращать расходы, а проблемы "Содры" можно решать, продавая принадлежащее ей имущество и повышая пенсионный возраст.
"Как один из упоминавшихся способов экономии – это сокращение зарплат в госсекторе. Для решения проблем "Содры" я когда-то предлагал продать ее имущество с обеспечением возможности его аренды. Этим широко пользуются многие учреждения, к примеру, наш банк продал и взял в аренду имущество. "Содра" понастроила зданий по всей Литве, сейчас они – это неподъемная ноша для "Содры", – сказал Науседа.
