"Было бы некорректно обсуждать, что было бы, если бы было, поскольку цель очень конкретная и стратегически очень важная для всего региона", – сказал DELFI пресс-секретарь министра энергетики Кястутис Яунишкис.
По его словам, проект новой АЭС продвигается – после провала конкурса предусмотрено проведение прямых переговоров.
В начале текущего года объявили публичный конкурс на строительство АЭС, однако он провалился, когда от участия отказался единственный участник – южнокорейская компания Korea Electric Power Corp. (Kepco).
В условиях рынка построить АЭС невозможно
"В стратегиях давно было написано, что Литва должна получать 35% электроэнергии, производимой вместе с теплом, также мы должны добиться производства 20% электроэнергии за счет возобновляющихся источников энергии. Мы строим электросоединения, которые гарантируют рынок. Я вижу довольно светлое будущее и без АЭС", – сказал профессор Видмантас Янкаускас, отвечая на вопрос, что ждет Литву без АЭС.
Он не согласен с аргументом будто электроэнергия, произведенная на новой АЭС будет дешевле других альтернатив: "Я человек, который всегда говорил, что атомная электроэнергия – самая дорогая, сейчас такова ее реальная цена. Она – самая дорогая в мире, ну, может солнечная энергия сейчас дороже".
На вопрос, как он оценивает намерения правительства менять законы в пользу нового стратегического инвестора, Янкаускас ответил: "В условиях рынка построить АЭС очень сложно, почти невозможно, поскольку надо либо рынок ограничивать, либо создавать какие-либо другие условия. А если мы пойдем по иному пути, то попытаемся кому-то предоставить льготы или как говорят внесем все инвестиции в цену, то я как бывший регулятор не могу это одобрить".
Неясно, сколько будем платить
Подобного мнения придерживается и директор Литовского института энергетики Эугениюс Ушпурас: "Нет в этом никакой трагедии. Кроме того, в кризис уменьшились потребности в электроэнергии и у нас, и в соседних странах, поэтому есть возможность покупать ее по цене более низкой, чем на производимую у нас. Конечно, экономика оживет, то оживление, скорее всего не будет резким. Мы прогнозировали, чтопо росту потребности, АЭС надо иметь к 2020 году, уже сейчас ясно, что такой потребности не будет, она будет, может, в 2025".
По его словам, есть несколько возможностей обеспечения себя электроэнергией, согласно действующей ныне Энергетической стратегии, принятой в 2007 году, был предусмотрен 51 сценарий.
"По моему мнению, план "Б" может быть таким – лучше использовать имеющиеся возможности, в 2012 году уже будет построен новый блок Литовской электростанции в Электренай, гарантирующий 25% нашей потребности. Также надо как можно скорее и интенсивнее использовать возобновляющиеся источники энергии: ветер, солнце, воду. Не будет трагедии, если электроэнергия будет немного дороже. На сколько она может быть дороже, никто не скажет, поскольку неизвестно, какими будут цены на нефть и газ", – сказал собеседник.
Зависимость от России останется
Представитель Литовского института энергетики Вацловас Мишкинис считает, что возможность договориться с новым инвестором надо оценивать 50/50.
"Это сложно взвесить, когда напрямую не участвуешь в этих событиях, нужно иметь больше деталей", – сказал он DELFI о возможном исходе переговоров.
"Выжить можно и ничего не делая, поскольку мощностей у нас больше, чем потребностей. Другой момент – в таком случае наша возможность жить лучше зависит от цен на газ, который может доминировать в нашей энергетике. Также от того, можно ли получить более дешевый мазут, на котором могут работать два блока электростанции в Электренай. Однако сейчас напряжения точно нет, поскольку потребности уменьшились не только в Литве, но и во всем регионе и в течение нескольких лет останется переизбыток", – сказал Мишкинис.
По его мнению, в будущем Литве стоит согласовывать свои планы с соседними странами.
"Позже, если уже говорить о 2020 годе, то ничто сильно не изменится. При явном неудачном сценарии есть возможность согласовывать планы с соседними странами, к примеру, латыши планировали строить угольную электростанцию. Все три страны могли бы работать вместе, минимализируя проблему нехватки энергетических ресурсов. Конечно, это будет зависеть от того, насколько реальны будут перемены в Калининградской и Белорусской АЭС", – сказал собеседник.
Также, когда в 2016 году появится электросоединение с Польшей и Швецией, проблема не будет такой острой, поскольку мы могли бы участвовать в рынке Скандинавских стран.
"Если смотреть в будущее, то, возможно, ренессанс АЭС настолько активизируется, что снизятся цены. Сейчас трудно делать прогнозы. Сейчас АЭС – небольшое спасение, поскольку мы не очень знаем, сколько нам она будет стоить", – сказал Мишкинис.
