«Вот немцы проложили газопровод по дну Балтийского моря, и таким образом соединились с Россией. Зависимость Германии от российского газа увеличилась, но вместе с тем намного повысилась энергетическая безопасность Германии. Та же логика действительна и для Литвы», – сказал DELFI Кутас.
- И сторонники, и противники атомной электростанции используют один аргумент: будут построены атомные электростанции в Беларуси и Калининградской области. Одни говорят, что это – стимул для Литвы вырваться из газового окружения России, а другие утверждают, что Литве как раз невыгодно участвовать в этой атомной гонке. Что вы думаете об этом споре?
– Если смотреть на карту, такая концентрация атомных электростанций, возможно, выгладит необоснованной – особенно появление АЭС рядом со столицей Литвы Вильнюсом. Но отчасти мы сами виноваты в такой концентрации. Ведь сначала предполагалось после закрытия Игналинской АЭС строить другой энергетический объект, который был бы более прогрессивным и дешевым. Но мы слишком долго задерживали осуществление этого проекта. Возникли разные противоречия, в том числе – и попытки помешать строительству новой АЭС.
Такими задержками мы создали условия для строительства атомных электростанций нашими соседями. Ведь когда не стало Игналинской АЭС, для Беларуси стало актуально иметь в этом регионе источник энергии. А АЭС в Калининградской области строится прежде всего из политических соображений. Я не сомневаюсь, что россияне решили поставлять электроэнергию на Запад.
Так или иначе, даже если в регионе строятся три АЭС, спрос на рынке есть. Нет оснований верить, что с экономической точки зрения атомные электростанции россиян и белорусов будут намного лучше нашей. Утверждение, что производимая литовской АЭС энергия будет дорогой, а производимая в Беларуси и Калининграде – дешевой, экономически необоснованно. Электроэнергия будет стоить примерно одинаково. Я думаю, что в этом регионе можно будет продавать электроэнергию, произведенную на трех АЭС, поэтому нет оснований утверждать, что строительство Висагинской АЭС необоснованно, потому что рядом строятся еще две АЭС.
– Вы говорили о препятствиях, возникших при осуществлении проекта литовской атомной электростанции. Что и почему, по вашему мнению, этому препятствует?
– Мешало то, что Литва, даже приняв решение об атомной энергетике, все время вновь возвращалась к этому вопросу. Ведь было принято даже несколько решений, повторяющих, что Литва после закрытия Игналинской АЭС остается страной атомной энергетики. Но каждый раз, когда мы начинаем снова обсуждать, должна ли Литва оставаться страной атомной энергетики, мы вызываем сомнения в своем принятом ранее решении и за границей, и среди своих граждан. А ведь в демократическом государстве невозможно построить АЭС, если такой проект не одобряет общественность. Поэтому взгляд общественности очень важен, и мы должны аргументировано доказывать, что атомная электростанция необходима Литве, и что мы не сомневаемся в своем прежнем решении по этому вопросу.
– Почему мы так долго топчемся на месте?
– Я считаю, что стоить бросить камушек в огород политиков. Изменения взглядов партий на необходимость АЭС нередко совпадала с циклами парламентских выборов. Подобные процессы идут не только в Литве, но и в Швеции, Германии, где политики также мечутся, обсуждая перспективу атомной энергетики. В Литве мы сначала планировали осуществить проект Leo LT, потом от него отказались и взялись за другой проект, а сейчас уже и этот проект называют плохим. Я считаю, что отказ от проекта Leo LT отодвинул строительство АЭС в Литве не менее чем на пять лет.
– Вы могли бы перечислить основные причины, по которым Литве необходима новая атомная электростанция?
– Основная причина – энергетическая безопасность. Не независимость: «энергетическая независимость» – нечто надуманное и непостижимое. Вот немцы проложили газопровод по дну Балтийского моря, и таким образом соединились с Россией. Зависимость Германии от российского газа увеличилась, но вместе с тем намного повысилась энергетическая безопасность Германии. Та же логика действительна и для Литвы.
Если говорить об электроэнергетике, то для обеспечения безопасности необходимы три элемента: генерирование электроэнергии с использованием самых разных источников первичной энергии, система передачи и ее интеграция в европейские сети. Если нет хотя бы одного из этих элементов, нельзя говорить, что наши потребители находятся в безопасности с энергетической точки зрения. Конечно, мы можем покупать электроэнергию, но это не будет безопасно, и никто ее не продаст дешевле, чем будет стоить ее производить.
Не имея возможности самостоятельно производить электроэнергию, мы становимся мелкими потребителями на очень большом рынке. Как один покупатель, который пришел в большой торговый центр, чтобы купить товары на 10 литов. Такой покупатель ничего не значит для торгового центра. Поэтому лучше самим иметь базовые источники для производства электроэнергии.
