"Сейчас сказать, что мы строим потому, что когда-то кто-то с кем-то подписал меморандумы, это признак тупости, а не ума. Втягивать страну в проекты, которые не спасут экономику, не спасут энергетику, но могут привести к финансовому краху, так может лучше взять несколько более мелких проектов, будем развивать их, быть может, они не сделают чуда с ценами на энергетику, но по крайней мере не приведут к финансовому краху, и будет у нас гибкость", - убежден экономист.
Новая АЭС будет строиться по сути на основании закона, принятого LEO LT, несмотря на то, что он даже не предназначен для строительства АЭС, он касается лишь обмена акциями между частной компанией и государством.
"Премьер любит повторять, что этот проект начали социал-демократы (строительство ВАЭС) и закон об атомной энергетике был принят во времена социал-демократов, поэтому мы должны послушно выполнять его. Господа, посмотрим трезво: тот закон был законом LEO, это был закон, предназначенный не для строительства АЭС, а для обмена акциями между частной группой и государством. Сейчас опираться на этот закон, как на флаг? Да, на самом деле LEO создал закон, чтобы дать овечкам в парламенте флаг, за которым все с блеянием пойдут. LEO больше нет, а флаг остался. Сейчас мы берем этот глупый флаг и несем вперед, пытаясь аргументировать, что социал-демократы приказали строить АЭС", – сказал Куодис.
По его словам, за это время могли появиться и аргументы против АЭС.
"Тогда не было фукусим, революции сланцевого газа. Тогда альтернативная зеленая энергетика была достаточно дорогой. Сейчас опираться на пятилетний закон, принимая такое решение? LEO был шуткой", – сказал Куодис. Он убежден, что базовую генерацию можно обеспечить иными способами, которые государство не обсуждает.
Он назвал мифом утверждения правительства о том, что строить АЭС обязались в прежней энергетической стратегии страны и критиковал манипуляции общественным мнением.
"Литва много лет была страной атомной энергетики. Об этом в стратегиях упоминалось, что не надо закрывать старую АЭС, это не то же самое, что утверждать, что надо строить новую. Старые АЭС обычно уже вернули затраты на свой капитал, они обычно бывают довольно безопасными. К примеру, в случае с немцами - абсолютная глупость отказаться от атомной энергетики, но, быть может, разумно в то же время не строить новую, поскольку это очень дорого.
То, что правительство в брошюрах сейчас повторяет миф, что со времен Артураса Паулаускаса и других говорили о преемственности, ну так проведем жирную черту – где завершается вопрос закрытия старой и начинается вопрос строительства новой АЭС. Это совершенно разные вещи, которые смешивают под знаменем преемственности", - сказал Куодис.
