«По-прежнему нет нужды в этой электроэнергии, как ее не было и раньше, и неангажированные энергетики утверждают, что электроэнергии в области достаточно после ввода в эксплуатацию второй очереди ТЭЦ», - отмечает она.
Сомневается эколог и в том, что «Росатом» сможет найти инвестора в строительство АЭС.
По ее словам, инвестиционного потока в область и «никакой инвестиционной привлекательности у Калининградской области нет, как и у всей России в целом, в силу совершенно ужасающего законодательства».
«Росатому» ни разу не удалось назвать какое-либо имя инвестора, за исключением итальянской фирмы «Энэко». На ежегодном собрании акционеров совет директоров этой компании отчитался, что собственных денег нет, что нужны кредиты для имеющихся проектов, и вопрос об инвестициях в Балтийскую АЭС даже не стоял. Кидаться в авантюру в России никто не станет», - уверяет она, добавляя, что изначально средств хватало только на то, «чтобы выкопать яму, нанять дирекцию и залить бетон».
«В России уже есть одна такая станция, Белоярская АЭС, которая строится уже более 25 лет, почему бы и здесь такого не сделать. С самого начала это был огромный политический маневр, чтобы отхлестать Литву и показать, что ей строить станцию не надо» - считает представитель «Экозащиты».
Аргументы о «дешевизне» электроэнергии с постройкой АЭС в области, как говорит А.Королева, сошли на нет, и «сейчас авторы затеи откровенно говорят, что строят станцию для продажи энергии за рубеж».
«Кроме Казимиры Прунскене, лица, не принимающего решений, пока еще никто не сказал, что будет ее покупать», - считает собеседница DELFI.
Отвечая на вопрос о гарантиях безопасности, эколог сказала, что все заявления, что АЭС «взрываются раз 10 000 лет должны быть забыты».
«Мы видим, что крупные аварии случаются раз в 25 лет – Чернобыль, а затем Фукусима», а о безопасности этой станции говорится непрофессионально и цинично, что даже при крупной аварии радиация не выйдет за пределы площадки, а это как?», - задается вопросом эколог.
У проекта нет плана эвакуации, эвакуироваться можно только в Литву, где вряд ли будут ждать людей, пострадавших от аварии, полагает А.Королева.
«Уровень аварии занижен по сравнению с аналогичными мировыми расчетами. Насчет безопасности никто особенно не трудился, что для меня является еще одним аргументом того, что никакой атомной станции никто не строит. Есть только распил денег и политические игры на балтийской арене», - заключила она.