«Банкротство как банкротство, наверное, радости это никому не принесло. Как я говорил раньше, и могу повторить еще раз, мы надеялись на другой сценарий, надеялись, что банк удастся сохранить, но, к сожалению, все оказалось хуже», – сказал председатель правления Центробанка Литвы Витас Василяускас.

«Так как идет процесс банкротства, рассчитывать на быстрые результаты было бы наивно, но, с другой стороны, на другое не приходится рассчитывать. Естественно, что проходят и параллельные процессы: процедура банкротства, споры с разными кредиторами, связанные с их требованиями. Я расцениваю это как нормальные правовые процессы: люди, инвесторы защищают свои интересы, а суд скажет, были ли они обмануты, могут ли попасть в сферу страхования вкладов», – сказал Василяускас.

Юристы считают, что споры с кредиторами могут закончиться в 2013-2014 г., а до конца 2014 г. ожидается решение Конституционного суда, поэтому процедуры банкротства банка Snorаs могут закончиться не ранее чем в 2014 году. Пощхожие прогнозы предоставляет и команда администратора банкротства Нила Купера: спор в КС должен решиться за два года, а споры с кредиторами – в течение двенадцати месяцев.

После банкротства банка Snoras деньги вернули мелким вкладчикам, у которых в банке было не более €100 000 (345000 литов), такой механизм страхования предусматривают законы Литвы, но те, кто покупал сертификаты вкладов, чувствуют себя обманутыми, так как страхование в их отношении не применяется.

Мелкие кредиторы ожидают решения судов

Конституционный суд будет рассматривать, является ли государственное предприятие Indėlių ir investicijų draudimas, вернувшее жителям вклады, законно, согласно Конституции, первой в очереди кредиторов на возвращение денег, по сравнению с другими кредиторами.

«В КС заведено дело об очередности кредиторов, и я расцениваю это нормально, так как кредиторы пользуются всеми правовыми средствами, чтобы увеличить размеры возвращаемых сумм. Я думаю, что в Конституции нет никаких несоответствий, но давайте подождем решения КС», – сказал Василяускас.

Кроме этого, мелкие кредиторы намерены в судах отвоевать, чтобы те, кто приобрел сертификаты, также могли получить страхование.

Гендиректор Литовской конфедерации работодателей Данас Арлаускас утверждает, что, если не удастся доказать, что сертификаты вкладов в Литве необходимо страховать, планируется обратиться в другие инстанции Европейского Союза и защищать интересы кредиторов. Подсчитывается, что таких людей может быть около 15000.

Арлаускас надеется, что ход событий в истории банка Snorаs изменит новый Сейм: по его словам, уже зарегистрирован законопроект, цель которого – уравнять права кредиторов.

Перечисляют извлеченные уроки

На вопрос, какие процессы в истории банка Snoras можно оценить положительно, собеседники прежде всего вспоминают возвращение вкладов мелким акционерам.

«Я считаю, что главный позитивный момент – то, что было показано, что действует система страхования вкладов, и мы это видим по рекордным вкладам в последнее время. Хотя проценты по вкладам рекордно низкие, доверие вернулось. Я считаю, что это позитивный момент, хотя можно сказать «спасибо» за возможность проверить это на практике, – сказал Василяускас. – Еще одно – реакция международных рынков. Мы столкнулись с банкротством международного масштаба, а реакция рынков, я считаю, хорошая (…), то есть, с кризисом справились своевременно».

Он перечислил и другие полученные уроки – необходимость оперативности в присмотре за банками, надлежащее управление с целью избежать информационной утечки, а в кризисной ситуации – более широкая коммуникация.

Н.Купер утверждает, что стоит упомянуть не только о возвращении вкладов мелким вкладчикам, но и то, что удалось заморозить около 1,7 млрд. литов имущества бывших акционеров банка, из этого имущества позднее может быть взыскан нанесенный банку ущерб. Он также напомнил, что был сформирован комитет кредиторов банка, который имеет право принимать важные решения.

По мнению Арлаускаса, главный урок, извлеченный из случая с банком Snorаs – то, что в Литве за безответственный присмотр за системой банков или аудит не предусмотрена личная ответственность.

«Сегодня нет ответственных лиц: есть Антонов и Баранаускас, а от них мы ничего не получим. Но если над такой деятельностью осуществляется строгий надзор или проводится аудит, должна отвечать или компания по аудиту, или Центробанк Литвы, конкретные должностные лица, которые отвечали за надзор. Думаю, что должна быть и личная ответственность», – сказал Арлаускас.

Он считает, что административная или даже уголовная ответственность мотивирует ответственных лиц более внимательно следить за финансовым сектором.

«И второе – мы должны очень четко видеть механизм, как конкретно действовать в таких ситуациях, так как в этом случае государство отреагировало очень быстро, но очевидно, что были возможны и другие способы решение, но мы не были к ним готовы», – считает Арлаускас.

«До сих пор остались вопросы без ответа. (…) Понятно, что в Литве не хватает опыта таких сложных процессов, но я считаю, что прозрачности способствовало бы предоставление большего объема информации», – сказал эксперт университета менеджмента и экономики ISM Мариюс Калесникас. – Я считаю, что органы надзора должны решать проблемы в финансовом секторе на более ранней стадии. Но, конечно, множество специалистов, участвовавших в процессе банкротства банка, обрели ценный опыт – это поможет, если такие случаи придется решать в будущем».

Вильнюсский окружной суд в августе этого года признал, что национализированный в ноябре прошлого года банк Snoras потерпел банкротство и будет ликвидирован.

Источник
Темы
Строго запрещено копировать и распространять информацию, представленную на DELFI.lt, в электронных и традиционных СМИ в любом виде без официального разрешения, а если разрешение получено, необходимо указать источник – Delfi.
ru.DELFI.lt
Оставить комментарий Читать комментарии (19)
Поделиться
Комментарии