Как пишется в сообщении для печати, в заявлении потребитель указал, что в декабре 2012 года прочитал коммерческое предложение – приобрести золотой абонемент аквапарка Vichy на 2013 год, на который была указана цена «только от 269 литов».
В предложении также было указано, что клиент, который приобретет абонемент, также получит рождественский подарок стоимостью 138 литов. Акция действительна до 31 декабря 2012 года. Г.А. решил приобрести годовой абонемент, но на месте распространения его информировали, что цена абонемента возросла до 329 литов, поэтому, купив два абонемента, потребитель потерял 120 литов.
Государственная служба защиты прав потребителей установила, что информация распространялась средствами информирования общественности, на остановках общественного транспорта, в кинотеатрах и магазинах, поэтому реклама могла достичь многих потребителей.
Также служба констатировала, что, указывая, что количество абонементов по самым низким ценам ограничено, Vandens parkas не представил потребителям информации, от чего зависит увеличение цен на абонементы аквапарка Vichy на 2013 год, а также формулу расчета цен, поэтому у потребителей могло сложиться впечатление, что цена на все абонементы на 2013 год должна быть не выше чем 269 литов.
Vandens parkas также обещал подарки тем, кто приобретет абонент. Но на самом деле никаких подарков не было, потому что для того, чтобы получить «подарок» стоимостью 138 литов, потребитель должен был дополнительно потратить свои 138 литов.
Фактически, вместо подарка предоставлялась скидка 50% на одноразовое посещение аквапарка, на одноразовое посещение спортивного клуба, на массаж тела, а также 2 билета по цене одного в кинотеатр.
Рассмотрев дело, Государственная служба защиты прав потребителей установила, что Vandens parkas нарушил 8 пункт 3 части 8 статьи закона о запрете нечестной коммерческой деятельности в отношении потребителей, в котором установлено, что коммерческая деятельность является агрессивной, если создается впечатление, что потребитель получил или получит подарок или другую выгоду, хотя на самом деле нет ни подарка, ни другой равноценной выгоды, или потребитель может требовать подарок или выгоду, заплатив дополнительные деньги.
