"Я считаю, что Московский арбитраж как правовой орган принял справедливое решение, поскольку действительно решил, что у судов нет юрисдикции решать вопрос против государства. Этого и можно было ожидать", - сказал BNS адвокат профессионального адвокатского сообщества Fort Андрюс Бамбалас.
По его словам, В. Антонов, скорее всего, продолжит разбирательства с Литвой, и очень вероятно, что подаст иск против Литвы в Арбитраж Торговой Палаты Стокгольма.
"Это само по себе не означает, что Московский арбитраж отклонил иск как необоснованный - суд решал, может ли он рассматривать этот спор. Это не означает, что Антонову заказан путь в другие суды. Я даже не сомневаюсь, что он продолжит разбирательство. Он считает, что его права нарушены", - отметил А. Бамбалас.
Советник отдела информирования общественности Минюста Литвы Аудрюс Кутрявичюс сообщил BNS , что министерство не будет комментировать решение арбитражного суда, поскольку не ясны его причины.
В конце сентября министерство сообщило суду, что согласно Литовско-российскому соглашению о правовой помощи и рассмотрению дел этот спор не входит в юрисдикцию этого суда, и должен решаться в литовских судах, либо в международном арбитраже.
Литва не участвовала в деле, воспользовавшись государственным иммунитетом, который гарантируется международным правом. Литовское правительство считает, что у Московского арбитража нет юрисдикции для рассмотрения этого дела
Минюст Литвы 12 августа получил иск В. Антонова на сумму 557 млн. евро против Литвы. Бывший акционер Snoras требует в Арбитражном суде города Москвы от Литвы 40,1 млрд. рублей (558 млн. евро): 20,2 млрд. рублей (281 млн. евро) в счет возмещения имущественных потерь и 19,9 млрд. рублей (277 млн. евро) - в качестве компенсации вреда, причиненного его деловой репутации бизнесмена.