А.Баранаускас стремился стать акционером одного оздоровительного комплекса, готовил предпроектные планы участка Lukoil Baltija в Науйининкай. Ему не удалось осуществить замысел о расширении оздоровительного комплекса, поэтому он потребовал у главы Lukoil Baltija Ивана Палейчика и других предпринимателей взятку.

Суд постановил, что у А.Баранаускас не было права требовать взятку в размере 250 000 литов у И.Палейчика и других предпринимателей, поскольку у него, как у физического лица, не было никаких прав на этот участок, а А.Баранаускасу за его инициативы никто не согласился платить зарплату, поэтому тот требовал взятку, пользуясь своими полномочиями, влиянием и должностью в комитете городского развития в Вильнюсском самоуправлении.

Это решение еще может быть обжаловано в Верховном Суде Литвы.

Источник
Строго запрещено копировать и распространять информацию, представленную на DELFI.lt, в электронных и традиционных СМИ в любом виде без официального разрешения, а если разрешение получено, необходимо указать источник – Delfi.
ru.DELFI.lt
Оставить комментарий Читать комментарии
Поделиться
Комментарии