Примерно 300 метров разделяет "Зелёный мост" с советскими скульптурами от скульптуры "Арка на набережной" или как её ещё называют – "Труба". Парадоксально, но факт: в идеологическом смысле это расстояние намного больше.
© A.Didžgalvio nuotr.

Как это часто бывает в случае с советским историко-культурным наследием, первые, кто «лезет на баррикады ликвидации» – политики. Это и немудрено, ведь политические очки (неважно каким путём) нужны всем. Так и получается, что кого ни возьми – все «жертвы сталинизма». В 90-х сняли советских идолов. Правильно сделали. Переименовали улицы. Правильно сделали.

Но «Зелёный мост» тут причём? Мне очень любопытно: а что страшного в скульптурах на «Зелёном мосту», и чем они хуже «трубы», которая находится в нескольких сотнях метров от них? Скульптуры смотрятся достаточно гармонично с общей архитектоникой моста и окружающего городского ландшафта. Они не несут в себе какой-то репрессивности, и идеологическая «начинка» кажется скорее наивной, чем опасной. Сегодня они выглядят аттрактивно и в некотором смысле даже стильно. По прошествии времени они стали одним из символов города. Это для кого-то является катастрофой? Интересно, для кого?

Произведение современного искусства, которое стоит в трёхстах метрах от моста не вызывает вопросов? Или может не вызывает просто потому, что никто в принципе и не задумывался что означает эта «труба»? Но как бы там ни было, установка этого «произведения» финансировалась за счёт Министерства культуры, а это налоги граждан Литвы. Следовательно, возникает ещё один вопрос: а граждане Литвы считают нужным установку никому непонятной «трубы»? Она китчевая и причудливая. Смысл, который она несёт, настолько разнообразен, что полёт фантазии практически неограничен. «Символизирует канализационное искусство», – как мне сказал один мой знакомый.

Отсюда возникает вопрос: почему советские скульптуры – «нет», а китч в виде трубы – «да»?

Искусство, а вместе с ним и скульптура, эстетика, архитектоника – глубоко субъективны. Алоиз Ригль говорил о «Kunstwollen» (художественных амбициях), как о субъективных факторах художников к новизне в творениях. Что такое искусство? Искусство – это созерцание прекрасного, созерцание того, что доставляет тебе эстетическое удовольствие. Это удовольствие также субъективно. И это нормально. Кому-то доставляет удовольствие смотреть на советские скульптуры, а кому-то на китч под названием «Арка на набережной». Для меня же и то, и другое, является искусством и проявлением человеческого гения. Следовательно, искусство не должно разрушатся, и заниматься его проблематикой должны не политики, а искусствоведы и культурологи. Как там говорят, «ломать – не строить».

В Беларуси найден новый вид приматов? (96)

Учёные всего мира и не подозревают, что в белорусских...

Bye-bye рубль BY (275)

«Средняя заработная плата в течение года (2011 – К.А.)...

Те ли люди служат в белорусской милиции? (222)

Вопросов к белорусской милиции и другим...

Один за всех? (84)

Не так давно на DELFI появилось интервью с Романом...

Рождённая в Byelorussii (31)

Эта статья родилась у меня в тот вечер, когда я впервые...

TOP новостей

Министерство рассматривает отказ от дополнительных выходных для родителей (30)

Индра, воспитывающая одного ребенка, после Нового года...

Зов переработчиков о помощи: защитите нас от Lidl (42)

Три ассоциации, объединяющие производителей и...

"Меня не убедило": в справке ДГБ Литвы Розова ничего угрожающего не нашла Томашевский о справке ДГБ: "Здесь практически ничего нет" (22)

Член парламента Литвы Ирина Розова заявляет, что не...

Российский экс-министр через Swedbank в Эстонии вывел в офшоры миллионы евро (6)

Российский магнат, бывший министр Михаил Абызов...