Юристы, представляющие больницу, выводы также обещают не оспаривать, однако сомневаются, что ущерб должна компенсировать не знавшая о такой опреации администрация учреждения здравоохранения, а не медик. Сам медик утверждает, что проводил лишь кесарево сечение, а не стерилизацию.
42-летняя Аушра Янкаускене, из-за ДЦП прикованная к инвалидному креслу, в 2004 году вместе с мужем Дарюсом путём кесаревого сечения родила сына. Медики подтвердили, что именно в то время у А.Янкаускене было проведено и отделение яичников, поскольку иных хирургических опареций женщине не проводили.
"Мы обратились в суд потому, что гинеколог Лаздияйской больницы выполнил неправомерные действия, т.е. во время родов без моего (и моей жены) нотариально заверенного согласия умышленно нанёс учерб здоровью, т.е. выполнил отделение яичников, сделав так, что жена больше не могла родить", – сообщил Д.Янкаускас.
Он рассказал, что о том, что больше не может иметь детей из-за хирургического вмешательства, узнал в 2016 г., когда после нескольких бесплодных попыток зачать ребёнка он обратился в частное медицинское учреждение. Там медики и установили дефект яйцеводов.
39-летний мужчина, недавно получивший специальность учителя истории, также является человеком с ограниченными возможностями, однако утверждает, что о семье позаботиться может.
Янкаускасы подозревают, что провести вышеупомянутую операцию в данное время уже не работающего в Лаздияйской больнице акушера-гинеколога убедили их близкие. Д.Янкаускас утверждает, что слышал разговоры близких, что супругов с инвалидностью нужно "привести в порядок", поскольку "мы не знаем, что такое семья, и если откроем фабрику детей, взвалим их на плечи других".
"Исходя из этого, это - сговор моих родственников и близких моей жены против нас самих. Мы дееспособные люди, понимаем, что делаем. Лишь то, что моя жена прикована к креслу, поскольку после родовой травмы у неё был повреждён нерв, отвечающий за равновесие, не даёт права отнять возможность иметь такую семью, какую мы хотим создать", – сказал Д.Янкаускас.
Он заявил, что решили обнародовать историю, будучи уверенными, что А.Янкаускене "не первая и не последняя пострадала от гинекологов, занимающихся самодеятельностью".
"Мы хотим предупредить всех, даже после травмы оказавшихся в инвалидной коляске женщин и девушек, чтобы они смотрели, как бы и с ними не произошло то же самое. Мы требуем справедливости. Поскольку это умышленное преступление, мы требуем самого строгого наказания. Поскольку, по нашим убеждениям, против моей жены применили методы времён нацистской Германии", – заявил мужчина.
Судмедэксперты констатировали, что установленные дефекты яйцеводов были симметричными и одинаковыми – по мнению комиссии, это было следствием вмешательства механического происхождения, которое нельзя объяснить врождёнными патологиями, хотя бы потому, что женщина перед тем родила ребёнка. Медики констатировали, что иных хирургических операций живота, кроме кесарева сечения и выполненной в 2016-м году диагностической лапароскопии, у женщины не проводилось.
"Установленные дефекты яйцеводов технически было возможно сделать в больнице г. Лаздияй во время выполненной 26 января 2004 г. операции "кесарево сечение" после рождения плода. Дефекты яйцеводов не могли быть выполнены иным способом гинекологического вмешательства, не связанным с разрезами стенки", – утверждается в выводах судмедэкспертов.
Адвокат супругов Модестас Срюбас подтвердил, что у больницы требуют 150.000 € для возмещения нематериального вреда. Он сказал, что семья, если понадобится, готова обратиться в Европейский суд прав человека, чтобы к больнице были применены санкции, а к ответственным за нанесение повреждений женщине – правовые средства воздействия.
"И сегодня супруги испытывают большой нематериальный, моральный ущерб, поскольку во второй раз естественным способом забеременеть и выносить ребёнка уже не получится никогда", – подчёркивает адвокат.
Представитель больницы выводов медиков оспаривать не будет
Адвокат Арунас Зелецкис, представляющий Лаздияйскую больницу, говорит, что сам медик, уже не работающий в учреждении здравоохранения, несмотря на выводы судмедэкспертов, отрицает, что выполнял упомянутую операцию. Адвокат сообщил, что выводы не будут оспариваться, однако не согласился, что за вред, возможно причинённый медиком, должна быть ответственной администрация учреждения, ничего не знавшая о проведённой процедуре.
"Если эксперт подтвердит на судебном заседании то, что она написала, если не возникнет сомнений, мы посмотрим, как на это отреагирует врач – может быть, он признается. Поскольку невозможно прогнозировать, что все сложится. Тогда, понятно, мы будем говорить только о сумме возмещения ущерба. Если будет так, тогда мы не будем защищаться", – признался он.
Ближайшее заседание по этому делу в Каунасском окружном суде пройдёт в конце октября.
