– Какие тенденции вы усматриваете в СМИ Литвы и всего региона за последние 20 лет?
– Если говорить очень обобщенно, во-первых, на что я обратил бы внимание, это провинциализация. И не надо думать, что Ужкалнис сел и критикует со своей колокольни. Я подразумевают прежде всего то, что литовские СМИ отмечены теми признаками, которые характерны для СМИ всех малых стран.
Например, внимание к международным новостям в контексте всего мира очень невелико. Международные новости – достаточно дорогая вещь. В действительности ни одно издание, ни одно электронное СМИ не зарабатывает деньги на международных новостях. Это во многом вопрос престижа. Выпускаешь больше, чем получаешь.
В Литве зарубежные новости оттесняются не только на второй, но и на третий, четвертый план. И в этом случае возможны два варианта: один плохой, второй – еще хуже.
Плохой вариант – это когда международные новости, поступающие из новостных агентств, просто перерабатываются, их переводят и публикуют. Еще худший вариант – это когда без владения английским или другим языком берутся уже обработанные новости из российских источников. Эти новости сами по себе не являются оригинальными, и еще раз обрабатываются.
Еще о провинциальности говорит неумение контекстуализировать новости. Когда существует некоторая история, явление, не особо кого заботит, происходит ли это в национальном, региональном или международном масштабе. Не поясняется значение, не говорится, из чего это вытекает, характерно ли это, каковы последствия?
Поэтому в Литве, как и в любом маленьком государстве, существует тенденция смотреть только на себя, а СМИ не помогают смотреть вдаль, открыть большее, нежели мы видим в своей деревне. Это зеркальный эффект. С одной стороны, читатели и зрители провинциальны, с другой стороны, есть СМИ, которые не стремятся что-либо менять.
– Но Вы полагаете, что это – беды только нашей страны? Если оценивать в более широком контексте те проблемы, которые Вы назвали, это можно увидеть и в Великобритании и во всем мире.
– Да, направление то же, только в Литве, по сравнению с той же Британией, те перемены в сторону провинциальности начались совсем из другой точки. Если в Литве международных новостей и их анализа было совсем мало или почти не было, но их уменьшение – трагично. Например, страны Европы и даже США склонны думать о своей стране, а не о других государствах. Даже если объем качественных новостей сократится, они все равно будут.
Но если иметь в виду то, что СМИ все чаще действуют как деловые компании, а не как преследующий идеологические цели проект, то человек, оценивая телевизионный канал или газету с бухгалтерской точки зрения, тут же замечает, кто стоит дороже.
Самые дорогие те, кого читает меньше всего людей, поэтому и рекламы размещается меньше. Поэтому выход очень прост – отделять эту дороговизну.
Другой вопрос, если вы спрашиваете меня о тенденциях, а это достаточно странно и непонятно – почему всего за два десятилетия отношение между литовскими и российскими СМИ почти не изменилось, что Литва смотрит на себя как на провинцию России, регенерирует российские новости и не только их, но и развлекательные передачи, русский взгляд на многие страны мира? Больше всего удивляет то, что, по сравнению с 1990-1991гг., это отношение так мало изменилось.
У литовских читателей и зрителей, а также журналистов сегодня куда больше возможностей, чем тогда. Но их никто не отражает в сочинениях, звуковой и видеопродукции.
А.Ужкалнис считает, что в будущем будет все меньше качественных изданий, но их роль будет усиливаться. В качестве примера он привел британский еженедельник The Economist, у которого на мировом фронте еженедельников почти нет конкурентов. Но все же сохраняется опасность, что у таких изданий не останется стимула к конкуренции.
На вопрос, что может помочь развитию качественных СМИ, А.Ужкалнис ответил, что помочь может государственное финансирование, но это тоже – связующая нить, и в конце концов никогда не знаешь, что лучше – полная независимость или зависимость от коммерческого предприятия.
А.Ужкалнис считает, что в будущем будет увеличиваться число финансируемых государством СМИ. Совершенно независимые СМИ невозможны, но возможны СМИ, которые будут обладать достаточной независимостью, профессионализмом и оказывать положительное влияние на развитие общества.
– Как Вы считаете, в Литве достаточный плюрализм мнений?
Собственно плюрализма мне хватает. Мне не хватает профессиональной оценки в подаче основного и неортодоксального мнения. Человеку, который видит иначе, не запрещено высказаться и у него есть возможность это сделать. Но то, как журналист или издатель с этим мнением поступают, - недостаточно профессионально. И даже не по злой воле, а потому, что журналист приходит из той же толпы, у которой есть консенсус.
