Почти 2/3 всей электроэнергии в России сегодня производится на тепловых станциях – газовых, угольных или работающих на мазуте. И еще примерно по 15-16% вырабатывают гидростанции и атомные.
Расширение доли АЭС до 25% возможно не только за счет строительства новых станций, но и модернизации уже существующих, поясняет аналитик банка ВТБ-Капитал Михаил Расстригин:
– Это позволит, в первую очередь, снизить зависимость экономики от производителей электроэнергии, использующих уголь или газ, то есть топлива, цены на которое подвержены ценовым колебаниям.
Сама стоимость строительства новой атомной электростанции в разы превышает стоимость строительства станции газовой или угольной, напоминает аналитик инвестиционной компании "Проспект" Роман Габбасов:
– Строительство АЭС оценивается из расчета примерно 4-5 тысяч долларов на каждый киловатт ее будущей мощности, что сопоставимо со стоимостью строительства гидроэлектростанции. При строительстве газовой или угольной станции тот же киловатт будущей мощности обойдется в 1,5-2 тысячи долларов.
Если построить атомную станцию втрое дороже, чем газовую или угольную (например, Балтийская АЭС, строительство которой началось в этом году в Калининградской области, обойдется, как минимум, в 7 миллиардов долларов), да еще сроки строительства разнятся примерно так же, трудно ожидать заметного участия в расширении атомной энергетики в России в ближайшие годы частного капитала.
Сроки окупаемости проектов в тепловой генерации составляют примерно 15 лет, а в атомной и гидроэнергетике – около 30 лет, говорит аналитик инвестиционной компании "Уралсиб Секьюритиз" Матвей Тайц:
– То есть для привлечения частного капитала государство должно подать ему наилучшие инвестиционные "сигналы". "Речь идет о привлечении самых "длинных" денег, предложение которых в стране минимально".
Роман Габбасов говорит, что даже в газовой генерации России до сих пор не удалось создать механизмы, гарантирующие инвесторам необходимую доходность для окупаемости вложенного ими капитала:
– Что уж говорить об атомной энергетике. Поэтому, скорее всего, в ближайшие годы мы не увидим участия частного российского капитала в расширении атомной энергетики ввиду ее огромной капиталоемкости.
Стоимость производства электроэнергии на уже существующих станциях разного типа, как и стоимость их строительства, также отличается в разы. Так, выработка одного киловатт-часа на газовой электростанции обходится сегодня в России примерно в 50 копеек, поясняет Михаил Расстригин, на угольной станции – на 15-20% дороже:
– Энергия атомных или гидростанций дешевле на порядок. Поэтому расширение доли АЭС в общем объеме производства в стране электроэнергии приведет к тому, что конечному потребителю она все-таки будет обходиться дешевле.
Сегодня в России работают 10 атомных электростанций, построенных еще во времена Советского союза. В этом году начато строительство 11-ой – Балтийской АЭС в Калининградской области. В рамках только что состоявшегося визита премьер-министра России Владимира Путина в Италию был подписан меморандум, предполагающий участие в этом проекте итальянской энергетической компании ENEL, на треть контролируемой государством. Она может стать первым зарубежным инвестором в российской атомной энергетике.
Read more: http://www.svobodanews.ru/content/article/2026456.html#ixzz0mNEz6tYS
Under Creative Commons License: Attribution