Наталья Васильева объясняет свое решение дать столь откровенное интервью своим разочарованием в судебной системе — она сама хотела стать судьей, но увиденное во время процесса над Ходорковским разрушило ее положительные представление о российской судебной системе. Помощник судьи, отвечавшая за размещение представителей СМИ в зале суда во время заседаний по делу о хищениях нефти, уверена, что после такого интервью ее уволят.
Васильева рассказала, что процесс получился очень тяжелым для судьи Виктора Данилкина: обычно веселый и уравновешенный судья перестал общаться с подчиненными, пил корвалол и плохо выглядел. Кроме того, Данилкин постоянно звонил в Мосгорсуд, с которым он должен был общаться по всем спорным моментам. По мнению Васильевой, по телефону Данилкин общался с председателем Мосгорсуда Ольгой Егоровой. По закону, судья не должен согласовывать свои действия с вышестоящими инстанциями, но собеседница «Газеты.Ru» назвала действия Данилкина «вынужденными».
По поводу переноса даты оглашения приговора с 15 декабря на 27 помощница сказала, что причин этого события несколько. Во-первых, приговор к 15 декабря был не готов, так как вариант Данилкина не понравился Мосгорсуду. «То, что приговор был привезен из Мосгорсуда, я абсолютно точно знаю. И то, что писался этот приговор судьями кассационной инстанции по уголовным делам, — то есть Мосгорсуда», — сказала Васильева.
Кроме того, она видела, как текст приговора правили секретари судебного заседания, что странно — его должен писать сам судья в одиночестве, без ошибок и помарок. Кроме того, концовку приговора (в которой содержались сроки заключения) привезли в суд уже во время чтения приговора. Вторая причина переноса — власти не хотели отвлекать внимание населения от выступления Владимира Путина в прямом эфире на «Первом» канале (в котором он назвал Ходорковского вором). Эту причину никто не озвучивал, но, по мнению Васильевой, она «витала в воздухе».
Напомним, что Платон Лебедев и Михаил Ходорковский были признаны виновными в похищении нефти и срок их заключения был продлен до 2018 года. По мнению многих экспертов процесс по так называемому «второму делу» Ходорковского и Лебедева был политическим и изобиловал нарушениями. В частности, со стороны защиты выступали Виктор Христенко, Виктор Геращенко и Герман Греф, которые заявили, что если бы хищения во вменяемом подсудимым объеме имели место, то они были бы в курсе преступления.
В начале процесса суд приравнивал нефть к скважинной жидкости (хотя первая входит в состав второй) и обвинял Ходорковского в том, что он придумал этот термин («скважинная жидкость») для ухода от налогов, который, на самом деле, давно используется в нефтедобывающей промышленности. Кроме того, в приговоре сказано, что обвиняемые вели двойную бухгалтерию, предоставляя финансовые отчеты не только на русском, но и на английском языках.