На здании суда появилось объявление о том, что приговор будет оглашен 27 декабря. Причины, по которым заседание пришлось отложить, пока не известны, но уже понятно, что судьба Ходорковского и Лебедева окончательно прояснится лишь после новогодних праздников.
Адвокатов Ходорковского и Лебедева официально не уведомили о переносе приговора их подзащитным, хотя они уверены, что об этом было известно заранее, сообщает "Интерфакс".
"Я попросил уведомить меня официально, а не объявлением на двери суда", - заявил журналистам адвокат Владимир Краснов. Он подчеркнул, что, по словам сотрудников суда, судья Виктор Данилкин находится в совещательной комнате и не может нарушить ее тайну, поэтому согласовать с ним этот вопрос нельзя.
Таким образом защите пока не известно о причинах переноса. В то же время Краснов добавил, что доставка Ходорковского и Лебедева из СИЗО в суд была отменена. "Доставки не будет, так сказали", - рассказал Краснов.
Защитник отметил, что исходя из этого, можно предположить, что решение о переносе принималось заранее. Адвокат сказал, что намерен дождаться официального уведомления от суда, поскольку информация о переносе распространена посредством объявления. "Мне попытались объяснить, что поскольку их честь в совещательной комнате, с ним нельзя это согласовать. Но как-то же он донес информацию о новой дате", - сказал Краснов.
По словам пресс-секретаря Хамовнического суда, судья уведомил о переносе оглашения приговора в факсимильном сообщении. Однако комментировать причину переноса пресс-секретарь не стала.
Защита Ходорковского и Лебедева считает, что судья мог перенести оглашение приговора, только если не успел закончить его написание. "Формально это может быть связано с тем, что судья не успел дописать приговор. Чем еще, я не знаю", - сказала "Интерфаксу" адвокат Лебедева Елена Липцер.
Согласно законодательству, приговор состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. Как правило, уже после вводной части становится понятно, посчитал ли суд доказанной вину подсудимых или приговор будет оправдательным. Затем суд оглашает мотивировочную часть, где описывается инкриминируемое преступление, доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым были отвергнуты другие доказательства, а также анализ показаний свидетелей и обвиняемых. Наказание, которое суд назначает в случае признания вины называется в конце приговора - в резолютивной части.
В паузе между окончанием слушаний и оглашением приговора эксперты и журналисты гадали – каким может оказаться срок. Наиболее частым было предположение о том, что он станет небольшим: почти никто не допускал, что Ходорковского и Лебедева осудят по максимуму. Однако, уверен адвокат Ходорковского Вадим Клювгант, законным может быть только одно решение – оправдательное: "Никакие компромиссы недопустимы – не может быть наказания за отсутствующее преступление. Речь не идет о том, что бедные люди – Ходорковский и Лебедев – не виновны в каком-то преступлении. Дело в том, что и преступления-то никакого не было!"
Ход суда над Ходорковским и Лебедевым показывает очевидные нарушения юридических норм, указывает адвокат Генри Резник: "Власть рассматривает процесс как важный политический рычаг, поэтому следует ожидать, что решение будет политическим, а не юридическим". При этом, замечает член научного совета Московского центра Карнеги Николай Петров, власти заинтересованы в том, чтобы немножко "подвесить и законсервировать процесс: чтобы дело рассматривалось в нескольких инстанциях, к примеру". Причина этого явления, уверен эксперт, – желание России поторговаться с Западом по поводу будущих решений Европейского суда, который скоро должен вынести вердикт по делу акционеров ЮКОСа, требующих многомиллионной компенсации.
Это второе уголовное дело в отношении Ходорковского и Лебедева. По новому уголовному делу они обвиняются в хищении чужого имущества в крупном и особо крупном размерах с использованием служебного положения.
По версии следствия, обвиняемые в составе организованной группы в 1998-2003 годах совершили хищение путем присвоения крупных объемов нефти дочерних нефтедобывающих акционерных обществ НК "ЮКОС", "Самаранефтегаз", "Юганскнефтегаз" и "Томскнефть" ВНК на сумму более 892 млрд рублей. Также они обвиняются в легализации денежных средств в крупном размере, полученных от продажи похищенной нефти на общую сумму, превышающую 487 млрд рублей и 7,5 млрд долларов.
Сам Ходорковский свое второе уголовное дело называет политически и коррупционно мотивированным и заявляет, что процесс инициирован людьми, которые не хотят его выхода на свободу. Уголовное преследование бывший глава нефтяной компании объясняет тем, что он поддерживал независимую оппозицию.